국내 연구진이 전자담배 사용자가 일반담배 사용자보다 흡연을 지속할 가능성이 최대 2배에 달한다는 연구 결과를 발표했다.
김대현 계명대 의과대학 교수 연구진은 2019년부터 2020년까지 진행된 국민건강영양조사에서 19세 이상 성인 흡연자 2264명의 담배 종류에 따른 금연 의지를 분석한 결과를 발표했다. 연구 결과는 지난해 12월 대한가정의학회지(KJFP)에 공개됐다.
연구진은 사용하는 담배 종류에 따라 일반담배 1695명, 액상형 전자담배 155명, 궐련형 전자담배 330명, 액상형·궐련형 전자담배 84명 등으로 나눠 분석했다.
'1개월 안에 금연할 계획이 있다'는 항목에 대한 긍정 응답률은 일반담배 사용자가 18.9%로 가장 높았다. 액상형·궐련형 전자담배 사용자는 13.1%로 뒤를 이었고 액상형 전자담배 사용자는 11.6%, 궐련형 전자담배 사용자는 11.2%였다.
'현재로서는 전혀 금연할 생각이 없다'는 질문에 대해서는 액상형 전자담배 이용자의 긍정 응답률이 36.8%로 가장 높았다. 그다음으로 액상형·궐련형 전자담배 사용자가 34.5%였고, 일반담배 이용자는 32.8%, 궐련형 전자담배 이용자는 30.1%였다.
응답을 바탕으로 6개월 이내 금연 계획 없이 흡연을 지속할 위험을 예측한 결과, 액상형 전자담배 이용자가 흡연을 지속할 위험은 일반담배 사용자의 1.8배에 달했다. 연령과 소득·교육 수준, 결혼 여부 등 흡연에 영향을 끼칠 외부 요인을 보정했을 때도 전자담배 이용자가 흡연을 지속할 위험이 일반담배 이용자 대비 크게 나타났다. 액상형 전자담배 이용자가 흡연을 지속할 위험은 일반담배 이용자의 2.1배, 궐련형 전자담배 이용자가 흡연을 지속할 위험은 1.5배였다.
연구진은 "일반적으로 담배에 대한 의존성이 높아 금연이 어려운 흡연자들이 전자담배에 접근할 가능성이 높기 때문에, 전자담배와 금연의 상관성이 낮게 나타날 수 있다"며 "향후 전자담배의 종류에 따른 금연의 상관성에 대한 지속적인 연구가 필요하다"고 밝혔다.
참고 자료
Korean Journal of Family Practice(KJFP), DOI: https://doi.org/10.21215/kjfp.2023.13.4.211