메리츠금융그룹이 홈플러스 회생 지원과 관련한 MBK파트너스 측 입장에 대해 "대주주의 경영 실패 책임을 채권단에 전가하고 있다"며 강하게 반박했다.
메리츠는 19일 입장문을 내고 "재무적 여력이 충분한 최대주주가 스스로 자금 여력이 없는 것처럼 주장하며 홈플러스 회생에 필요한 책임을 채권자에게 떠넘기고 있다"며 "홈플러스 회생 가능성을 확신한다면 지급보증을 거부할 이유가 없다"고 강조했다.
메리츠는 MBK파트너스의 재무 여력이 충분하다고 주장했다. MBK의 주요 펀드 4곳이 지난 10년간 4조원 이상의 수익을 올렸고, 홈플러스 투자에 활용된 펀드도 1조원 이상의 수익을 거뒀다는 것이다. 여기에 MBK가 펀드 운용 과정에서 관리보수 약 3억달러, 성과보수 약 5억달러 등 총 8억2000만달러(약 1조2300억원)를 수취한 것으로 추정했다.
MBK가 홈플러스 정상화를 위해 4000억원을 투입했다는 주장도 반박했다. 1차 600억원과 2차 1000억원 규모의 DIP 지원은 직접 현금 투입이 아닌 보증 방식이었고, 이후 2000억원 역시 회생절차 신청 전 차입금에 대한 이자 지급 보증이었다는 것이다. 메리츠는 MBK의 현금 투입액이 400억원 수준에 불과하다고 봤다.
메리츠는 자신들이 홈플러스 청산을 원한다는 주장도 부인했다. 메리츠는 "최종 목표는 홈플러스의 회생이며 정상적인 회생을 통한 채권 회수가 가장 바람직한 시나리오"라며 "DIP 금융은 메리츠가 추가 손실 가능성을 감수하는 금융지원인 만큼, 최소한의 안전장치로 MBK와 김병주 회장의 지급보증을 요구하는 것은 금융기관으로서 당연한 의사결정"이라고 반박했다.
이어 "청산이 진행될 경우 부동산 가치 하락, 임차인 손해배상채권 발생, 처분 비용, 장기간 매각 절차 등으로 원리금 전액 회수를 장담하기 어렵다"며 "청산을 전제로 연 20% 연체이자를 적용해 5161억원의 초과수익을 얻는다는 주장은 현실성을 결여한 계산"이라고 강조했다.