SM엔터테인먼트가 하이브의 인수를 경영진과 협의 과정을 거치지 않은 '적대적 M&A(인수합병)'라며 강하게 비판했다. 이번 인수가 성사되면 SM의 기업가치가 하락하고 하이브가 국내 엔터 업계에서 독과점적 지위를 가지게 된다는 우려도 내비쳤다.
SM엔터테인먼트는 20일 SM 공식 유튜브 채널을 통해 'SM이 하이브의 적대적 인수를 반대하는 이유'라는 제목의 영상을 게재했다. 이 영상에는 하이브의 적대적 M&A 시도에 대한 반대 입장이 상세히 담겼다.
SM CFO 장철혁 이사는 해당 영상에서 하이브가 지분 14.8%를 인수해 SM의 최대주주가 되고 공개매수를 통해 약 40%의 지분을 달성하겠다 밝힌 것을 '적대적 M&A'라고 강조했다. 그는 "현 경영진 및 이사회와 협의 과정을 거치지 않은 명백한 '적대적 M&A' 시도에 해당한다. 하이브는 SM의 이사회를 장악함으로써 경영권을 행사하려고 하는 것"이라고 했다.
그는 "이러한 지배구조에서는 전체 주주의 가치를 최우선으로 고려하는 의사 결정이 어려워지고, 하이브가 주장한 SM의 독립적 경영 보장 역시 지켜지기 어려운 약속이기 때문"이라면서 "'특정주주를 위한 SM'이라는 잘못된 과거로 회귀하는 것이나 다름없다"고 말했다.
장 이사는 SM의 경쟁사인 하이브가 모회사가 되면 ▲SM 아티스트의 앨범 출시 ▲팬 플랫폼 및 커머스 ▲신사업 진행 등 부문에서 여러 이슈가 발생한다고 강조했다. 하이브 소속 레이블 아티스트의 앨범이 우선적으로 발매되거나, 팬 플랫폼 데이터를 관리하지 못해 신성장 동력을 잃게 될 수 있다는 것이다.
나아가 그는 ▲SM IP(지식재산권)의 위버스 입점(SM 자체 플랫폼 사업의 기회 박탈) 가능성 ▲IP 수익화 사업 하이브 아웃소싱(하이브에 SM IP 및 미래 수익이 귀속) 가능성 등을 제기하며 시장이 기대하는 양사의 사업 시너지도 하이브의 추가 수익 창출만을 위한 것이라고 주장했다.
그는 "이들 회사의 사업은 위버스와 경쟁관계에 있는데, 이수만 전 총괄 프로듀서의 지분을 취득한 후 이들 회사의 사업을 어떻게 할 것인지에 대해서는 명확한 설명이 없다. 이러한 배경에서 볼 때 결국 이 회사들의 가치는 하이브로 넘어갈 가능성이 높을 뿐, SM 관점에서 지배구조 개선 효과는 전혀 없다"고 전했다.
장 이사는 "SM과 하이브 양사는 국내 엔터테인먼트 업계를 선도하는 대형 기획사로, 두 회사가 합쳐진다면 전체 시장 매출의 60% 가량을 차지하는 독과점적 지위를 가지게 될 것"이라면서 "이러한 독과점으로 가장 큰 피해를 겪는 것은 결국 팬분들"이라고 언급하며 하이브 산하 여러 레이블들의 공연 티켓 가격 상승을 하나의 예시로 들었다.
끝으로 그는 "SM은 앞으로 'SM 3.0′을 구현하여 기존 IP 사업 강화 외에도 새로운 성장 사업을 창출함으로써 시장 재평가를 이뤄내고, 이를 다시 주주에게 환원하여 높은 기업 가치를 만들어내는 주주가치 제고의 선순환 고리를 형성할 것"이라면서 "공개매수 신청 마감 전, SM이 그리고 있는 'SM 3.0′의 전체 전략을 전달드릴 테니, 들어보시고 결정 부탁드린다"고 했다.
한편 하이브는 이에 대해 "당사는 이미 SM의 지배구조 개선의 결과를 도출하며 회사와 주주의 가치 제고를 진행 중인 만큼 이를 지속해 나가겠다"고 밝혔다.