제조 중소기업 95.7%가 탄소중립에 드는 비용에 부담을 느끼는 것으로 나타났다. 또 10곳 중 9곳(88.4%)이 정부의 ‘2030년 국가 온실가스 감축목표(NDC)’ 달성을 부정적으로 전망했다.

중소기업중앙회는 이 같은 내용의 ‘2050 탄소중립 관련 중소기업 실태조사’ 결과를 6일 발표했다. 이번 조사는 지난달 9일부터 19일까지 352개 제조 중소기업을 대상으로 했다.

서울 양천구 목동 열병합발전소의 굴뚝 모습. /연합뉴스

조사결과, 응답 중소기업 가운데 48.6%가 탄소중립을 인지하고 있었지만, 대응계획이 있는 기업은 13.9%에 그쳤다. 특히 온실가스의무감축제도 해당 기업은 42.2%가 대응계획을 수립한 것과 달리, 비해당 기업은 7.7%만 대응계획을 갖고 있었다.

중소기업들은 탄소중립에 대한 대응계획을 수립하지 못하는 이유로 ‘새로운 환경변화에 대응할 자금·인력 부족(58.7%)’을 가장 많이 꼽았다. 이어 ‘탄소중립에 대해 이해하고 검토할 시간적 여유 부족(18.5%)’ ‘저탄소 제품생산·공정전환에 대한 인센티브 부족(14.9%)’ 등이었다.

가장 필요한 정부의 지원 정책으로 ‘중소기업 차등(전용) 전기요금제 마련(59.1%)’이란 의견이 가장 많았다. ‘긴급운영자금 등 노후시설 교체비용 지원(28.1%)’ ‘비용상승분 반영 위한 납품단가연동제 등 도입(26.7%)’ 순으로 답했다.

광업·시멘트, 철강·금속 업종은 노후시설교체비용(각 61.5%, 45.8%)을, 기계·조선, 화학·플라스틱·섬유 업종은 차등(전용)요금제 마련(각 68.8%, 59.6%)을 가장 필요한 지원책으로 밝혀, 업종별로 지원정책 선호도에 차이가 있었다.

양찬회 중소기업중앙회 혁신성장본부장은 “기업 간 탄소중립 대응수준이 상이한 만큼, 중소기업 전용 전기요금제, 납품단가연동제 등을 도입해 중소기업 전반의 그린 격차(Green Divide)를 축소할 필요가 있다”고 했다.