세계경제포럼(WEF)이 평가한 우리나라 국가경쟁력이 2년 연속 떨어져 26위에 그쳤다. 2004년(29위) 이후 10년만에 최저 순위다.
WEF가 3일 발표한 ‘2014년도 국가경쟁력 평가’에 따르면 지난해 148개국 중 25위를 기록했던 우리나라 국가경쟁력은 올해 144개국 중 26위로 한 계단 떨어졌다.
우리나라 국가경쟁력 순위는 지난 2007년 11위까지 올랐으나 2008년 13위, 2009년 19위, 2010년 22위, 2011년 24위로 떨어졌다. 이후 2012년 19위로 5년만에 반등하기도 했으나 지난해 6계단이 떨어졌고 올해 또 한 계단 내려갔다. WEF의 경쟁력 순위는 IMD(국제경영개발원) 순위와 함께 세계 양대 국가 경쟁력 평가 지표로 꼽힌다. 올해 IMD가 발표한 우리나라의 국가경쟁력 순위는 60개국 중 26위였다.
지난해에 이어 2년 연속 국가경쟁력 순위가 하락한 것은 12개 평가부문 중 거시경제(9→7위)와 금융시장성숙도(81위→80위), 시장규모(12위→11위) 등 3개 분야만 순위가 상승하고 나머지 7개 부문에서 순위가 하락했기 때문이다. 특히 원래 순위가 낮았던 제도적 요인(74위→82위)과 노동시장효율성(78위→86위)이 10계단 가까이 떨어진 영향이 컸다.
기획재정부는 “통계지표에서는 전반적으로 순위가 올랐지만 비중이 높은 설문지표에서 평균적으로 성적이 나빠 순위가 떨어졌다”며 “특히 설문조사 기간인 지난 2~4월에는 개인정보 유출사건과 북한 미사일 발사, 세월호 사고 등으로 기업인 심리에 부정적인 영향을 끼쳤을 가능성이 있다”고 분석했다. 기재부에 따르면 평가의 30%를 차지하는 통계지표의 경우 평균 2.9단계가 올랐지만 70%를 차지하는 설문지표는 2.3단계가 하락했다.
세부 평가별로 살펴보면 8계단이 하락한 제도적 요인의 경우 조직범죄(73→93위), 기업 경영윤리(79→95위), 테러위험의 기업비용(106→115위) 등의 순위가 큰 폭으로 밀렸다. 노동시장 효율성의 경우 보수 및 생산성(21→36위) 순위가 크게 떨어졌고, 지속적으로 취약한 부문인 여성의 경제활동참가율(97→91위), 고용 및 해고관행(106→108위), 해고비용(120→120위), 노사 협력(132→132위) 분야에서도 큰 성과가 없어 하락했다. 보건 ·초등교육(18→27위)의 경우 초등교육의 질(23→44위) 분야에서 크게 하락하며 순위가 떨어졌다.
이 외에도 인프라 부문(11→14위)은 전력공급의 질(39→44위), 이동전화 이용자 수(70→72위)가 하락하며 순위가 내려갔고, 고등교육 및 훈련부문(19→23위) 기업의 직업훈련 정도(51→53위), 경영대학(원)의 질(56→73위), 교육시스템의 질(64→73위) 등이 하락하며 떨어졌다. 또 기술 수용 적극성 부문(22→25위)은 인터넷 대역폭(60→70위)에서 순위가 크게 하락했고 기업활동 성숙도 부문(24→27위)은 직원에 대한 권한위임이 10단계 밀리면서 순위가 떨어졌다.
반면 거시경제 환경 부문(9→7위), 인플레이션(1→1위), 재정수지(18→14위), 국가 저축률(21→19위) 등에서 강점을 보이면서 순위가 올랐다. 금융시장 성숙도(81→80위), 벤처자본의 이용가능성(115→107위), 대출의 용이성(118→120위), 은행 건전성(113→122위) 등은 여전히 낮은 순위권에 머물렀지만 주식시장을 통한 자본조달(75→65위)은 상대적으로 선방해 순위가 10계단 올랐다.
기재부는 "앞으로 경제혁신 3개년 계획과 규제개혁, 비정상의 정상화 등을 강도 높게 추진해 국가경쟁력을 높이고 국민이 체감하는 성과를 창출하도록 노력하겠다"며 "국가경쟁력정책협의회 등을 통해 이번 평가에서 나타난 취약 부분을 개선할 것"이라고 말했다.
국가별로는 스위스와 싱가포르가 지난해에 이어 1, 2위를 지켰다. 미국은 2계단 뛰어 3위에 올랐고 핀란드와 독일이 각각 1 단계씩 내려가 4, 5위를 차지했다. 일본은 3계단 상승하며 6위에 올랐고, 홍콩(7위)과 대만(14위), 말레이시아(20위)도 우리나라보다 높았다. 중국은 지난해보다 1계단 오른 28위를 기록했다.