この記事は2025年11月26日10時48分にChosunBiz MoneyMoveサイトに掲載された。
未来アセット資産運用がソウル汝矣島国際金融センター(IFC)の手付金返還に関する国際仲裁の強制執行を開始したことが確認された。仲裁判定が韓国・シンガポール両国の裁判所の判決と同等の効力を持つよう、両国の裁判所に執行を申請したということだ。
仲裁判定の相手方であったブルックフィールド資産運用は来年1月初めに仲裁判定の取消しを申請する可能性が高いと伝えられている。ただしこの試みが失敗に終わった場合、未来アセット側に支払うべき遅延利息は山のように積み上がる見込みだ。
26日、投資銀行(IB)業界および法曹界によれば未来アセット資産運用は最近ソウル南部地方法院とシンガポール裁判所に外国仲裁判定の承認および執行を申請した。返還期限以降も手付金2000億ウォンを回収できなかったため、利息も含めてすべて強制的に回収する意向だ。
IFCの手付金返還期限は10月28日だった。期限満了後は毎日4500万〜5000万ウォンの利息が積み上がると伝えられている。
前に未来アセット資産運用は先月13日、シンガポール国際仲裁センター(SIAC)からIFCの手付金返還に関して勝訴の判定を得た。両社間の国際仲裁は未来アセット資産運用のIFC買収の不履行に起因した。2022年、未来アセット資産運用は4兆1000億ウォンでIFCを買収することにし、そのうち7000億ウォンを調達するためにREITsを設立したが、国土交通部がREITsの融資比率が高いという理由で営業認可を与えず契約履行が不可能になったのだ。未来アセット側は政府の営業認可不許可のため買収できなかったとして履行保証金2000億ウォンの返還を要求したが、ブルックフィールドは未来アセットがREITsの営業認可を得るために「最善の努力(best efforts)」を尽くさなかったとして保証金返還を拒否した。
SIACが未来アセット資産運用の主張を認めたにもかかわらずブルックフィールドが履行保証金を支払わなかったため、未来アセット側は最近ブルックフィールドを相手取って仮差押えをソウル南部地方法院に申請し、裁判所がこれを受け入れて18日から効力が発生している。
今回の仲裁判定の承認および執行申請はここから一歩進めた措置だ。これを韓国の裁判所とシンガポールの裁判所が受け入れれば、仲裁判定の結果は事実上両国の裁判所の判決と同等の拘束力を持つ。より広範な強制執行が可能になる。
相手方であるブルックフィールドはセットアサイド(set aside)を準備していると把握された。金・張法律事務所に加え外資系ローファームを追加で選任する方策も検討していると伝えられた。セットアサイドは仲裁判定の取消手続きで、事実上の控訴と同様の効果を持つ。通常、仲裁判定は最終判定であり国家裁判所が容易に覆すことはないが、例外的に仲裁地の裁判所に行き「この判定は特定の理由で誤っているので取消してほしい」と請求することができる。
ブルックフィールドは今回の仲裁判定自体の正当性を揺るがす理由があるかどうかを検討すると伝えられた。一般的に仲裁判定の取消は「仲裁合意当時当事者の行為無能力」「手続的瑕疵」「仲裁判定が仲裁合意の範囲に含まれない紛争について判断を含む場合」「仲裁裁判所の構成または仲裁手続きが違法な場合」などに限定して可能である。