サムスン電子(005930)最大の労組であるサムスングループ超企業労働組合サムスン電子支部（超企業労組）のチェ・スンホ委員長が、自身のジェネシスGV80購入を巡る疑惑について、労組活動を始める1年余り前に妻の実家の支援を受けて買った車という趣旨で釈明した。
最近、チェ委員長が義父の運営する業者と労組集会の物品契約を結んだ事実が知られた後、会社員向け匿名コミュニティなどを中心に車両購入と妻の実家からの金銭支援を結びつける主張が提起されると、直接反論に乗り出した。
10日、業界によると、チェ委員長は前日の夜、労組掲示板に「ブラインドGV80論争関連案内」という題名の文を掲載した。チェ委員長は「2023年に購入したGV80」だとし、「コロナ当時、株式で多くの金を失い苦しい状況で妻の実家が支援してくれたのは事実だ」と述べた。
チェ委員長が併せて公開した自動車登録証には、最初の登録日が2023年4月18日と記載されている。チェ委員長は続けて「超企業労組の活動は広報局長として2024年7月に始めた」と述べた。車両購入時点が労組活動を始める約1年3カ月前という趣旨だ。
チェ委員長は、イ・ソンイ超企業労組副委員長の発言が車両関連の疑惑が拡散する契機になったという趣旨の主張もした。チェ委員長は「イ副委員長が、あたかも組合活動中に妻の実家から利益を受けたかのように歪曲した部分は本人も謝罪した」と述べた。
最近、会社員向け匿名コミュニティのブラインド内サムスン電子掲示板には、チェ委員長のGV80購入過程と妻の実家からの支援を問題視する文が相次いで掲載された。一部の投稿では、チェ委員長が妻の実家の支援で車両を購入したことと、その後に義父が運営する業者が労組集会の物品契約を受注した事実を併せて言及した。ただし、ブラインドは匿名掲示板であるため、投稿者の身元や主張の根拠は確認されなかった。
チェ委員長は前日、義父の会社と集会物品などを取引することになった背景についても、親族に不当な利益を与えるためではなかったと釈明した。超企業労組によると、ベスト（チョッキ）購入当時の業者別見積もりは、チェ委員長の義父が代表を務めるA社が8500ウォン、B社が1万ウォン、C社が1万2000ウォンだった。超企業労組は、価格と品質、納品日程、業務遂行経験などを総合的に比較した上で、相対的に割安なA社とB社からベストを購入したと明らかにした。
チェ委員長は、業者の選定も自身が単独で決定したのではなく、共同闘争本部執行部の同意を経たと主張した。ただし、当時共同闘争本部に参加していた全国サムスン電子労働組合は、別途の声明を出し、義父の業者との契約事実を「事前に認知したことは全くない」と反駁した。
チェ委員長を巡る各種疑惑は、超企業労組がサムスン電子デバイスソリューション（DS）部門中心の労組への転換を推進する過程で、内部対立が大きくなる中で浮上した。
超企業労組内部のデバイスエクスペリエンス（DX）部門所属幹部は、DS中心の労組転換に反対してきた。超企業労組は最近「2026年5次総会」を公告し、イ副委員長とイ・ウォニル光州支会長に対する不信任投票の手続きに入った。2人はいずれもDX部門所属だ。