許可を受けた設計と異なる形で太陽光発電所の工事を進めたところ、集中豪雨で山崩れが発生し住民が死亡した事件に関連し、工事業者の関係者らが控訴審でも禁錮刑の執行猶予を言い渡された。
春川地裁刑事2部（キム・ソンレ部長判事）は業務上過失致死の容疑で起訴された太陽光発電所の土木工事施工業者の実質的代表であるA（57）氏と現場所長B（52）氏の控訴を棄却したと29日明らかにした。
これにより、両名にそれぞれ禁錮8カ月、執行猶予2年を言い渡した一審判決が維持された。
公訴事実によると、A氏とB氏は2017年10月から2018年1月までカンウォン・フェンソングン・ドゥンネミョン一帯で太陽光発電所の土木工事を進めた。この過程で、当初の設計どおりに施工する場合、相当量の土を削り積まねばならず工期が長引き費用も増えるという事実を施行社側に伝えた。
しかし施行社側は所管行政機関の許可を受けないまま設計を変更し、工事を早期に終えるよう指示したことが調査で判明した。
A氏とB氏はこれを受け入れ、当初計画された石積みの擁壁工法を適用せず自然斜面をそのまま維持する方式で工事を進めた。
とりわけ工事過程で発生した土を、設計上予定されていた2mよりはるかに高い10mまで積み上げ、これにより形成された法面についても別途の安全性検討を行わなかったことが明らかになった。
当該工事現場は以前にも集中豪雨が降ったことがあり、山の斜面の下には住民C（68）氏の住宅があった。
結局2022年8月9日、工事現場一帯に集中豪雨が降り、大量の土砂が雨水とともに山の下へ流出した。土砂はC氏の家をのみ込み、C氏は事故で命を落とした。
A氏とB氏は一審に続き控訴審でも、自らの工事と住民の死亡との間に因果関係はないという趣旨で主張した。
しかし裁判部は現場写真と専門家分析などを根拠に彼らの主張を受け入れなかった。裁判部は「常識的な水準でも太陽光工事現場が崩壊の始点であったことを容易に認められる」と判断した。
森林・地質・森林工学分野の専門家が、集中豪雨当時に雨水が盛土法面に集中して地盤が弱まり崩壊が始まったと分析した点も有罪判断を裏付けた。
裁判部は、施行社側には工期を短縮して18億ウォンを超える工事融資金に対する利子負担を抑えようとする動機があり、A氏とB氏も下請け契約関係を維持するため施行社の要求を受け入れたとみた。
一・二審でともに有罪判決を受けた両名は上告状を提出した。
一方、太陽光発電所事業の施行者であるD（59）氏と現場管理人E（56）氏も同じ容疑でともに起訴され、一審でそれぞれ禁錮1年2カ月に執行猶予2年、禁錮1年に執行猶予2年を言い渡された。両名は控訴せず、一審判決がそのまま確定した。