警察は遺体で発見されたチャン・ミラン（37）氏の死因と関連して、現時点では他殺の可能性が低いと明らかにした。
済州警察庁は26日に開催したブリーフィングで、まだ現場で抵抗や争った痕跡は見つかっておらず、解剖医の口頭所見でも骨折などはなかったとして、このように説明した.
警察はチャン氏が宿泊先を出た翌日の未明に死亡したと推定した。それでもあらゆる可能性を開いてDNA鑑識など精密鑑定を進めていると明らかにした。以下は済州警察庁関係者との一問一答である。
―チャン・ミラン氏の遺体発見の経緯は。
「チャン氏の携帯電話の最終基地局位置がハンリム港方面に継続して固定されていた。行方不明者を探す手がかりは基地局位置だったため、ハンリム港で防波堤の海岸側へ向けて捜索を開始した。住居からハンリム港までの移動経路を中心に、嗅覚捜索犬とドローンで捜索した。（発見当日）動員された捜索担当警察官が森の中で（チャン氏を）発見した。」
―チャン氏の死因と死亡時点は。
「遺体が腐敗していて明確ではないが、死因は首つり死亡と推定されるとの解剖医の口頭所見があった。ひもはチャン氏が宿泊先から持ち出したものと推定している。（チャン氏が家を出た）5月12日午後10時15分ごろ、ハンリム港周辺で基地局信号が確認され、その後携帯電話の電源が切れるまで移動の痕跡はないと把握している。外出後の未明時間帯に死亡した可能性はあるが断定はできない。」
―犯罪の嫌疑点は。
「ポケットの中から携帯電話などがそのまま出てきた。金のブレスレットと指輪もそのままだった。外出当時はスリッパも着用し、衣類と下着までそのまま身につけていた。チャン氏が発見された場所は、頭をかがめて入れるような森のような所だが、ヤシの枯れ葉が乱れたり砕けたりした痕跡はなかった。抵抗や争った痕跡もまだ発見していない。解剖医の口頭所見上、骨折は見つかっていない。DNA鑑識など精密鑑定を進めている。すべての可能性を開いて捜査している。」
―極端な選択と推定できる情況は。
「まだ断定できない。チャン氏の携帯電話に対するフォレンジック鑑識を通じ、関連メッセージなどが出るかを分析し、（周辺人物を）聞き込みするなど確認すべき事案である。うつ病などの病院受診や処方の履歴はない。」
―約3カ月間遺体が放置されたのに、周囲が気づかなかった理由は。
「ヤシ農場の関係者は、年初に枝打ちをして以降は入っていなかったという。開けた野外という環境のために（においがしなかった可能性がある。）」
―チャン氏の交際相手が3日経ってから通報した理由は。
「チャン氏は以前にも家出したことがあり、その時も連絡なく1〜2日過ぎて戻ってきたので、そういうものだと思ったと（チャン氏の交際相手が）供述した。過去に失踪届の履歴はない。すべての可能性を開いているため、チャン氏の交際相手を容疑者とみなしているわけではないが、かといって完全に排除しているわけでもない。」
―プ・ギョンジャンがチャン氏の事件を虚偽で終結させた事実を認知した時点は。
「再通報が受理された後、1回目の通報時の解除事由として当事者と通話したという記録があったため、通話履歴を確認した。この過程で通話内容が確認できず、別の方法で通話した可能性を念頭に置いて可能な方法をすべて確認したが、確認できなかった。そこで虚偽終結の可能性があるとみて、11日に内偵を開始し、14日に立件した。」
―プ・ギョンジャンが処理すべき失踪件数が多かったり、実績の圧力があったのか。
「失踪事件は連続性があるためチーム全体で担当して処理する。（解除や終結が）評価や実績に反映されることもない。正確ではないが、当時、目立つほど（プ・ギョンジャンの）業務が過重だったわけでもなかった。（プ・ギョンジャンがなぜ虚偽終結したのかは）捜査過程で核心的に確認すべき事案である。」
―プ・ギョンジャンは60代失踪者の事件をどのように虚偽で終結したのか。
「チャン氏については『交通事故死亡』と、60代男性失踪者については『所在確認』と入力して終結した。プ・ギョンジャンが男性と直接通話したと記録した電話番号は、当事者が使用していた番号ではなかった。」
―再通報された他の失踪事件はないのか。
「再通報された事件があるとの報告は受けていない。ただ、これまで確認されていないだけで（虚偽終結した事件が）さらにある可能性があるため、全数調査中である。」