自身の麻薬事件の裁判で有利な結果を得るため、知人らに虚偽証言をさせた20代の男性が1審で実刑を言い渡された。裁判所は、この男性が自身の弁護士と証言内容を事前に調整し役割を分担して、知人らの偽証を教唆したと判断した。
25日法曹界によると、ソウル南部地裁刑事単独のコ・ソヨン部長判事は、偽証教唆の容疑で起訴されたチェ某（26）に対し、懲役6カ月を12日に言い渡した。チェの依頼を受け法廷で虚偽証言をしたパク某（29）とホン某（33）には、それぞれ罰金500万ウォンが言い渡された。
判決文によれば、チェは2023年に麻薬類管理法違反事件で公判中、パクを通じてホンに合成大麻リキッド15㎖を渡した疑いで起訴された。
チェは自身の容疑を否認するため、拘置所にいた証人らに虚偽証言を指示した。チェが手紙で証言内容を定め、弁護人のアン某弁護士が拘置所での接見を通じて法廷で答える内容を具体的に伝える方式だった。
チェは2023年7月、拘置所の収容室からホンに宛てた手紙で「合成大麻は法定刑が重いので、受け取った事実がないと否認せよ」という趣旨で指示した。同月、アン弁護士はホンと接見し、「合成大麻をチェから受け取った事実はないと証言せよ」などと、1カ月後に予定された証人尋問で答える内容を教示した。
裁判部は、チェとアン弁護士が単なる依頼人と弁護人の関係を超えていた点にも注目した。
アン弁護士は2022年10月にチェの麻薬事件の弁護人に選任されて以降、チェと数十回にわたり接見し、書簡をやり取りした。2人は互いを「兄貴」と呼ぶなど、親密な関係を維持していたと裁判部は判断した。
実際にアン弁護士はチェに送った手紙で「拘置所の中でも兄貴の広報をするのに苦労が多い。兄貴はいつも感謝している」とし、「お父さんとは必ず週に一度は電話している」と記した。
裁判部は、こうした事情を根拠に「通常の依頼人と弁護人の関係を超える親密な関係を形成していたとみられる」と判示した。
チェは、自身が単独で偽証を教唆しただけでアン弁護士と共謀していないと主張した。しかし裁判部はこれを認めなかった。
裁判部は「（アン弁護士が）証言が虚偽である点を知っていたか、少なくとも未必的にでも虚偽であり得ることを認識した状態でこれを容認し、偽証教唆の実行行為を分担したとみるのが相当だ」とし、「チェが弁護士と共謀してホンとパクに記憶に反する虚偽証言をさせ、偽証を教唆したと認められる」と判断した。
ただしアン弁護士は、同じ裁判所で偽証教唆容疑で別途起訴され、5月の1審で無罪を言い渡された。検察はこれを不服として控訴したとされる。