韓国政府が都心の居住需要を踏まえ、考試院（受験生向け簡易宿所）の個室に浴槽を設置できるようにするなど、関連規制を緩和する方針を示した。ただし青年層からは「考試院をきちんとした居住空間にする対策ではなく、劣悪な住環境をそのままにして外見だけワンルームのように変えるのではないか」という批判が出ている。
最近、政界で廃バスを改造して青年の仮設居住空間として活用しようという提案が論争になったのに続き、今回の考試院規制緩和まで重なり、オンラインでは青年住宅対策を風刺した嘲弄性のミーム（Meme・流行コンテンツ）も拡散している。
◇国土交通部、考試院の個室に浴槽を許容へ
19日、関連業界によると、国土交通部は考試院の個室への浴槽設置を禁じた規定をなくし、部屋ごとに机などの学習施設を義務的に備えるよう定めた規定も廃止する内容の「多重生活施設建築基準」改正案を行政予告した。国土交通部は今月31日まで意見を募る予定である。
現行の建築基準は、考試院の各部屋に炊事施設と浴槽を設置できないよう規定している。また、考試院が当初は学習と宿泊のための施設として導入された点を反映し、机などの学習施設を備えるよう定めている。
国土交通部は、最近の考試院が単純な学習・宿泊施設を超え、1人世帯の居住空間として広く利用されている現実を反映し、不要な規制を整備するという立場である。
しかし、実際に考試院を居住空間として利用する比率が高い青年層からは冷笑的な反応が出ている。防音や換気、狭小な面積など考試院の根本的な住環境はそのままにして、浴槽設置規制などを緩めることが実質的な住環境の改善につながるのかという指摘である。
◇「狭い部屋に浴槽を置けば家なのか」
オンラインコミュニティでは「狭い部屋に浴槽だけ置けば家になるのか」「考試院が住宅のように変わるなら、運営者は多住宅保有者になるのか」といった反応が相次いだ。
今回の改正案を風刺するミームもオンラインコミュニティやソーシャルメディア（SNS）を中心に拡散している。生成型人工知能（AI）を活用し、狭苦しい考試院の部屋の真ん中に浴槽を置き、その横で青年がうずくまって生活する姿を描いた画像などが代表的である。
最近論争となった、いわゆる「廃バス青年住宅」と今回の考試院規制緩和を結びつけた風刺も登場した。オンラインでは「廃バスにも浴槽の設置は可能ですか」「考試院青年浴槽供給対策」といった文言が入ったAI画像や映像が共有されている。
先にファン・ヒ 共に民主黨議員は、廃バスを改造して青年に仮設居住空間として供給する案をSNSに提案したが、激しい批判が起きると投稿を削除し、提案を撤回した。当時も、廃バスの内部で生活する青年の姿をAIで再現した画像など各種の風刺物が拡散した。
考試院での居住経験がある姓イの人物（29）は「考試院は防音がきちんとしていない場所が多く、浴槽に水をためる音まで隣室に聞こえるだろう」とし、「実際に考試院で暮らした人の立場を十分に考慮した政策なのか疑問だ」と述べた。
◇青年5人に1人は『住宅外の居所』
青年層が今回の改正案に敏感に反応する背景には、考試院、オフィステルなど、いわゆる「住宅以外の居所」に居住する青年が少なくないという現実がある。
国家データ庁の昨年の調査によると、1人世帯のうち29歳以下の20.3%、30〜39歳の18.7%が住宅以外の居所に住んでいることが分かった。全体の1人世帯平均である11.6%を大きく上回る水準である。29歳以下だけを見ると5人に1人の割合である。
今年4月に正式発足した社団法人1人家族協会も、今回の改正案に反対の立場を明らかにした。協会は、最低居住基準に満たない考試院の構造的な問題をそのままにして、浴槽など一部施設の規制だけを緩和する場合、考試院の外形だけをワンルームに近づける結果を招きかねないと指摘した。
協会側は「考試院での居住は単なる嗜好というより、負担可能な居住の選択肢が不足して追いやられた結果に近い」とし、「政策の問いが『考試院をどうすればより家のようにするか』ではなく『考試院に住まなくてもよくなるには何が必要か』へと変わるべきだ」と述べた。