元サッカー韓国代表監督のホン・ミョンボが、代表チーム監督選任を巡る深夜のパン店での面接をめぐる論争と高額年俸、側近への特恵採用疑惑を全面否定した。
ホン元監督は30日、国会文化体育観光委員会の聴聞会に証人として出席した。
ペ・ヒョンジン国民の力議員は、代表チーム監督選任過程の手続き的正当性に問題を提起した。ペ議員は「2024年当時、監督推薦権限がなかったイ・イムセン元技術総括理事が夜11時にパン店で面接のように会った後、別途の面接やプレゼンテーション（PT）なしに監督に選任された」とし、「『パン店面接』で監督になれるということについて、後輩やサッカー関係者の目に恥ずかしくないのか」と問うた。
ホン元監督は「自分に提案が来たときは正常な手続きを経たと考えた」とし、「自宅の前で会ったという点で国民が不透明だと考える可能性があるとは思うが、いかなる特恵や利益を要求したことはない」と答えた。
代表チーム監督就任で年俸が大きく上がったという疑惑も事実と異なると反駁した。チョン・ジュノ共に民主黨議員は「（プロチーム）監督時代に15億ウォン台の年俸を受け、代表監督に就くにあたり38億ウォンへと倍以上増えたという話がある」と述べた。
ホン元監督は「契約上さまざまな法的条項があり金額を直接明らかにすることはできないが、38億ウォンは絶対に違う」とし、「相互に協議した金額であり、金をさらに出してくれと要求したこともなく、（協会が）提示した金額をそのまま受け入れた」と言及した。
聴聞会では、2026北中米ワールドカップのグループリーグ敗退に関連し、ホン元監督の戦術運用も俎上に載った。
チョン・ヨヌク国民の力議員は、南アフリカとのグループリーグ第3戦で失点後も明確な戦術変更がなかったのではないかと質した。
ホン元監督は「戦術的変化がなかったわけではない。5人の攻撃陣を前方に置き3人の守備陣を置いたのは、相手のカウンターに備えたものだ」とし、「その中で守備3人を『シックスマン』活用として、後方からより前へ攻撃していけるようにした」と説明した。
チョン議員が「国民は大きな変化を感じられなかったようだ。選手が自ら対処すべきだったのか」と重ねて反論すると、ホン元監督は「監督は結果が良くなければすべてが失敗に帰すると考える。その試合も勝利できなかったため、監督の責任が最も大きい」としつつも、「その中で戦術的運用は確かにあった」と述べた。
南ア戦でソン・フンミン（LAFC）とイ・ジェソン（マインツ）を先発起用しなかった理由については「戦術的判断だった」と答えた。
大韓サッカー協会の職員採用過程で自身の側近に特恵を提供したとの疑惑も提起された。ホン元監督は採用に関与した事実はないとしてこれを否定した。
キム・ジェウォン祖国革新党議員は、北中米ワールドカップの成績に責任を取りホン元監督が辞任した直後、協会が職員の採用人数を増やした点を問題視した。
キム議員は「辞任の翌日、協会が事務処職員の採用規模を1人から3人に増やし、増えた2枠に証人と共に働いた随行運転手と支援職員が応募して面接まで進んだ」として疑惑を提起した。
続けて「今回監督に選任された後も、証人が代表を務める財団の職員が随行運転手として採用されたが、協会に推薦したり頼んだ事実があるのか」と問うた。
ホン元監督は二つの疑惑の双方について「（そのようなことは）ない」と答え、側近採用に介入したとの主張を一蹴した。