チャン・ユンギによる女子高校生殺人事件の初動捜査を指揮した光州クァンサン警察署の捜査チーム長が、警察庁国家捜査本部の中間捜査結果について、当時の捜査環境を排除した事後的判断だと反論した。強姦殺人容疑を積極的に適用できなかった点については被害者遺族に謝罪しつつも、チャン・ユンギをかばう目的で捜査を縮小したわけではないと主張した.
当時捜査チーム長だったパク姓の人物（59）警監は16日、法的代理人を通じて立場文を出し、「国捜本の中間捜査結果は、チャン・ユンギ（24）を逮捕した直後から検察に送致するまで約10日間の捜査状況を考慮しないまま、現在の時点から事後的に評価した一方的な推論だ」とし、「実体的事実関係とは隔たりがある」と主張した.
捜査チームに意図的な"見逃し捜査"があったという疑惑も否定した。パク警監側は「捜査チーム長を含む捜査チームの警察官は、凶悪犯であるチャン・ユンギを捜査して処罰しようとしただけで、チャン・ユンギをかばおうとする意図は微塵もなかった」と明らかにした.
ただし事件初期に強姦殺人容疑を十分に検討できなかった責任は認めた。パク警監は被害者遺族に「結果的にチャン・ユンギに強姦殺人罪を積極的に適用できなかった点について申し訳ない」と伝えた.
国捜本は前日、パク警監を証拠隠滅などの容疑で検察に身柄付きで送致し、事件を最初に担当した捜査チームが核心証拠を適切に確認したり押収していなかった事例が追加で判明したとして、中間捜査結果を発表した.
国捜本の調査結果によると、捜査チームはチャン・ユンギから確保した"空端末"携帯電話で犯行を事前に計画したと疑われる状況を発見しながらも、十分に確認しないまま捜査記録から除外したと把握された.
また、チャン・ユンギのワンルームで見つかったリアルドールや車内にあったケーブルタイ、SDカード、USBなども押収対象から外れたことが調査で分かった.
とりわけパク警監は、チャン・ユンギを検察に送致する前日の2025年5月13日に作成された捜査報告書で「性的目的」に関する内容を削除するよう指示したと把握された.
ずさんな捜査疑惑が浮上した後には、関連資料を廃棄しようとした容疑も適用された。光州警察庁は2日、光州地検から既存の捜査で漏れた資料を追加で送るよう要請を受けた。しかしパク警監は資料を送らないまま、チーム員にケーブルタイが映った現場鑑識映像を削除するよう指示したと調査で分かった.
このような状況について、法的代理人は「パク警監は検察に資料を追加送付できなかった点を自省している」と明らかにした.
続けて「検察が強姦殺人罪で罪名を変更して起訴した後、パク警監も捜査過程で不足があった事実を認めている」とし、「捜査の正当性が疑われ批判されるに至ったことについて自責し、自業自得という心情で反省と後悔の時間を過ごしている」と述べた.
パク警監は「警察の捜査過程でより徹底して捜査できず、ずさんな捜査との批判と叱責を受けるに至ったことについては申し訳ないばかりだ」としつつも、「不足や過ちが意図的な犯罪にまで評価される部分については、今後の検察捜査と裁判過程で十分に釈明する」と明らかにした.