オンライン大手プラットフォームに差別・憎悪表現や虚偽・捏造情報の自社削除義務を課す改正情報通信網法、いわゆる「7・7法」施行初日に、YouTuberのキム・オジュン氏の映像が通報対象に挙がったと伝えられた。裁判所で虚偽事実と判断された内容を含む映像が依然としてYouTubeに残っていることが理由である。
毎日新聞の客員編集委員として活動中のChannel A出身の記者、イ・ドンジェは8日、YouTubeにキム・オジュン氏関連の映像を通報した。イ記者は8日、自身のSNSを通じてこの事実を公開し、通報理由について「改正情通網法の立法趣旨に正確に一致する事例だ」と述べた。イ記者は、タンジ放送局チャンネルでいわゆる「Channel A事件」を扱った一部映像に虚偽情報が含まれており、当該映像が現在も掲載されているため削除措置が必要だと主張した。
イ記者が問題視した映像は、2020年4月から10月の間にYouTubeのタンジ放送局チャンネル「ダスベイダ」に投稿された一部コンテンツである。該当映像でキム氏は、イ記者が収監中だったイ・チョル元バリューインベストメントコリア（VIK）代表に接近し、ユ・シミン元ノ・ムヒョン財団理事長に金銭を渡したという趣旨の陳述をするよう脅迫・工作したという主張を複数回言及したと伝えられた。この発言は、当時開かれた民主党の比例代表候補だったチェ・ガンウク前議員が2020年4月にFacebookに投稿した文を基にした内容だった。
7・7法は、1日平均利用者100万人以上の大手プラットフォームに対し、違法・虚偽捏造情報の通報受理と処理義務を課す法律である。YouTubeもこれに合わせて国別の通報手続きと窓口を整備した。イ記者は、再生回数が100万回を超えた当該映像が虚偽内容を含み、現在も被害が続いている点を通報理由に挙げた。
ソウル東部地裁民事3単独のチャン・ミンギョン判事は2023年7月、イ記者がキム氏を相手取り提起した損害賠償訴訟で、キム氏に500万ウォンと遅延損害金を支払うよう判決した。訴訟過程でキム氏側は、チェ前議員がSNSに投稿した内容を事実と信じて伝えただけであり、個人的意見の表明に当たると主張して故意性を否認した。
しかし、同一事案を巡る刑事裁判でチェ前議員は昨年7月、最高裁で情報通信網法上の名誉毀損の疑いについて罰金1000万ウォンの刑が確定した。最高裁は、チェ前議員が摘示した内容は虚偽であり、公益目的を超えて被害者を誹謗する目的があったとみた原審判断を維持した。強要未遂の疑いで起訴されたイ記者は昨年1月、無罪が確定した。
今回の通報とは別に、キム氏はイ記者に対する虚偽事実流布の疑いで昨年起訴され、検察は懲役1年を求刑した。1審判決は14日午後2時、ソウル北部地裁で言い渡される予定である。キム氏側弁護人は最終陳述で、虚偽事実との認識も、誹謗する意図もなかったという趣旨で主張したと伝えられた。
今後の手続きでは、7・7法施行前に掲載されたコンテンツにも改正案が適用され得るかが争点となる見通しだ。YouTubeが通報された映像を削除対象と判断したとしても、当該映像が法施行以前に投稿された点から、法適用範囲を巡る論争が続く可能性があるためである。
ただし放送メディア通信委員会は8日のブリーフィングで、改正情報通信網法の施行前に掲載されたコンテンツには当該規定が遡及適用されないとの立場を明らかにしたと伝えられた。
これに対しイ記者は、政府機関である放メ通委が裁判所のように即時判断を下したのは問題だとし、今回の通報は遡及適用ではなく、現在も継続している虚偽情報の流通に対する問題提起だと反論した。イ記者は、キム氏が自身とチェ・ガンウク前議員に関する判決を通じて当該内容が虚偽であることを認識していたにもかかわらず、投稿物を引き続き流通させたと主張した。
一方、放メ通委は前日、7・7法の規制対象プラットフォームとしてNAVER、カカオ、ネイトコミュニケーションズ、ディーシーインサイド、グーグル、Meta（メタ）、エックス（X）、TikTokの8社を指定し、関連ガイドラインを発表した。