ホン・ミョンボ前サッカー韓国代表監督の選任過程で中枢的役割を担った人物として指摘されていたイ・イムセン前大韓サッカー協会（KFA）技術総括理事が、カンボジアのプロサッカー界に向かったことが分かった。
カンボジアのプロサッカークラブ、ナガワールドFCは6日、公式ソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）を通じて前理事の合流を知らせ、「イ・イムセン理事をテクニカルディレクターに任命した」と明らかにした。クラブは続けて「イ・イムセン・テクニカルディレクターの合流により、ナガワールドFCがさらに強いチームへ成長すると期待する」と付け加えた。
2001年に創設されたナガワールドは、新任テクニカルディレクターであるイ氏の経歴も併せて紹介した。クラブは、同氏がアジアサッカー連盟（AFC）プロコーチ・コーチング講師、AFC技術委員会関連の経歴を有し、韓国とシンガポール、中国などで指導者として経験を積んだと説明した。さらに、代表チームおよびエリート選手の育成経験、1998年フランス・ワールドカップ出場の経歴も主要な履歴として言及した。
前理事のイ氏はナガワールドFCでクラブのテクニカル部門全般を担う見通しだ。プロクラブの現場に復帰するのは、2020年にスウォン・サムスン監督の座を退いてから約5年ぶりである。
ただし今回のカンボジア行きは、時期的に少なからぬ関心を集めている。ホン前監督が2026年FIFA北中米ワールドカップのグループリーグ敗退の責任を負って辞任した直後に行われたためだ。
前理事のイ氏は2024年、チョン・ヘソン当時の代表戦力強化委員長が退いた後、次期代表監督の選任手続きを引き継いだ。その後、ホン前監督の選任を主導した人物として知られ、論争の中心に立った。
当時、ジェシー・マーシュ現カナダ代表監督、フース・ヒディンク…ではなく、ヘラルドではなく、ヘススではなく、フース・ポイェト前全北現代監督、ダビド・ワグナー監督などの外国人候補は面接手続きを経たが、ホン前監督の場合は別途の面接なしに、前理事のイ氏が直接会って代表監督職の受諾を要請したと伝えられた。
この過程で監督選任の権限をめぐる問題も提起された。前理事のイ氏が戦力強化委員会を経ずに手続きを進めた点、公式の選任スキーム上で権限が不明確だった点などが論争となった。
前理事のイ氏は当時「手続き上の問題はなく、チョン・モンギュ会長がすべての権限を与えてくれたので、自ら透明に決定した」と弁明したが、批判世論は容易に沈静化しなかった。
ホン前監督の選任背景については「ウルサンで示したプレースタイルを見たとき、韓国サッカーが志向すべきサッカー哲学とゲームモデルを確立するのに適していると判断した」とし、「ホン監督が強調した『ワンチーム、ワンスピリット、ワンゴール』が現在の時点で必要だ。2人の外国人監督を教訓にして、自律の中の規律が必要だと判断し、ホン監督がワンチームをつくるのに適任者だと判断した」と説明していた。
ホン前監督の高額年俸も論争となった。先月、グローバルなスポーツ給与分析メディア「サラリーリークス（SalaryLeaks）」が公開した2026年北中米ワールドカップ出場48カ国の監督年俸推定資料によると、ホン前監督の年俸は約216万ユーロ、ハンファ約38億ウォンと推算された。全参加国の監督の中で16位水準だ。
当該年俸条件も前理事のイ氏が交渉過程で保証したとされる。前理事のイ氏はホン前監督の選任当時、「外国人監督と韓国人監督の年俸に差があるが、この部分も堂々と（サッカー協会に）要求した」とし、「金額は明かせないが、今後は韓国人監督も外国人監督に劣らず待遇されるべきだという考えを持っている」と語った。
このように選任過程から雑音が大きかったホン前監督体制は、ワールドカップ本大会で結果によって論争を鎮めることはできなかった。韓国代表は2026年FIFA北中米ワールドカップのグループリーグで期待に届かないパフォーマンスで批判を受け、結局はベスト32のグループリーグの関門も越えられなかった。
敗退後、激しい後遺症が続くと、ホン前監督は他チームの試合結果に基づく成否の可能性すら消えた後になって辞意を表明した。その後の帰国過程でも批判世論は続き、ホン前監督は入国から2日で家族がいる米国ロサンゼルス（LA）へ向かった。
ワールドカップ前にすでに辞意を明らかにしていたチョン・モンギュ大韓サッカー協会長も辞表を提出した。ここに、ホン前監督の選任過程で中枢的役割を担った前理事のイ氏までがカンボジアのクラブへ籍を移し、代表チームを取り巻く主要人物が相次いでサッカー協会と距離を置く様相だ。
一方、国会文化体育観光委員会が大韓サッカー協会を対象に公聴会を推進中である点も、前理事のイ氏の出国への関心を高めている。ホン前監督と前理事のイ氏の双方が主要証人として取り沙汰される状況で、2人が海外に滞在することになり、一部では偶然にしてはでき過ぎた状況だとの指摘も出ている。
公聴会の証人に採択されたとしても、海外滞在中の場合は不出席事由書を提出できる。国会証言鑑定法上の同行命令制度は国政監査と国政調査にのみ適用され、公聴会には同水準の強制力がない。