軍務中に性（セクシャル）に関する苦情・被害を経験した兵士の半数以上が、相談や申告など公式な支援を求めなかったとの調査結果が出た。申告後の報復などを懸念したケースが多かった。
国家人権委員会は29日「軍の性苦情対応体制の改善策を講じるための討論会」を開き、このような内容の実態調査結果を発表した。今回の実態調査は昨年、1606人（幹部480人、兵士980人、性苦情専門相談員146人）を対象に実施した。
回答した兵士のうち、セクハラ被害の経験者は3.1%だった。性暴力とデジタル性暴力を経験した兵士もそれぞれ1.8%だった。直接の経験率は低かったが、その後の対応過程では大多数が「沈黙」を選んだ。
性苦情を直接経験した兵士のうち、公式に支援を求めたのは40%だけだった。残りの60%は別途の相談や申告をせずに事案を葬った。
公式窓口を通じて問題提起に踏み出さなかった最大の理由は二次被害への懸念だった。被害を受けても申告しなかった理由として「不利益や報復などの二次被害が懸念される」という回答率が33.3%だった。
「相談や申告をするほどの事案ではないと思った」という回答率も33.3%だった。人権委は、実際の被害を過小認識する傾向があると解釈した。
人権委は「二次被害への懸念が（性苦情対応の）最も主要な障壁として表れた」とし、「兵士が性苦情の申告がかえって本人に不利に作用しうるという不安を感じているということだ」と述べた。
幹部も事情は同じだった。幹部が性苦情被害を公式に知らせなかった理由として「申告しても解決しないと思ったから」「申告後に不利益や報復など二次被害を受けると思ったから」「問題のある幹部として烙印を押され、部隊生活が難しくなると思ったから」などがそれぞれ25%の回答率を記録した。
特に女性幹部の回答者の12.5%は、軍内の性苦情問題が「深刻だ」と答えた。男性の回答者（7.0%）より約1.8倍高い水準だった.
人権委は「男性幹部は個人的・状況的判断や申告の実効性に対する疑念が、公式対応をしなかった主要要因だった」とし、「女性幹部は二次被害と評判への懸念がより強く作用する傾向があった」と分析した.
被害者が公式な窓口を通じて性苦情対応に踏み出せるよう、制度を改善すべきだとの評価が出た。パク・スニャン韓国国家戦略研究院責任研究委員は「軍の性苦情被害者に対する実効的支援を強化し、24時間相談・申告が可能なホットラインの構築と性苦情専門相談員の運用の効率性を高める必要がある」と述べた。