23人の死亡者が発生した工場火災をめぐり、中大災害処罰法（重大災害処罰等に関する法律）で起訴されたアリセル代表のパク・スングァンを大幅減刑した控訴審判決に対し、検察が不服として上告した。
スウォン高検は28日「パク代表の中大災害処罰法違反、パク・ジュンオン総括本部長の産業安全保健法違反などについて一部無罪を言い渡した控訴審判決に対し、法理誤解などを理由に上告を提起した」と述べた。
検察は「控訴審は、危険物質取扱作業場があるアリセル工場の1階に非常口が設置されていれば、事故場所（2階）を含む他の階には非常口を設置する義務がなく、産業安全規則上『非常通路』に関する定義規定、設置基準がないという理由などで、主位的公訴事実について無罪を言い渡した」として、このように明らかにした。
控訴審はただし、パク代表が中大災害処罰法に基づき課される安全保健管理体系の構築など義務に違反したという予備的公訴事実については有罪とみた。
検察は「経営責任者に中大災害の予防および労働者保護のための義務を課し、中大災害を引き起こした経営責任者にはそれに相応する厳重な責任を問うために設けられた中大災害処罰法の立法趣旨および関連法令の体系などを総合的に考慮すると、控訴審判決には重大な法理誤解などの違法があると判断する」と説明した。
続けて「上告審で労働者保護の趣旨に合致する法令の解釈と適用が必要である点を丁寧に説明する」と付け加えた。
22日、スウォン高裁刑事1部（シン・ヒョンイル高裁判事）は、パク代表と息子のパク総括本部長に各懲役15年を言い渡した原審判決を破棄し、パク代表に懲役4年、パク総括本部長に懲役7年を言い渡した。控訴審は「安全保健規則上、階別の設置規定がない」などの理由で「火災が発生した工場3棟2階に非常口設置義務はない」と判断した。
また「合意した一部被害者遺族が処罰を嘆願しているが、これを理由に合意を量刑に限定的に反映すると、被告人の被害回復の努力を消極的にさせたり、これを放棄させたりして、かえって被害者の十分な被害回復を困難にする結果を招き得る」とし、「合意を量刑に限定的に反映することは慎重であるべきだ」と述べた。
パク代表らは2024年6月24日、ファソン市ソシン面のアリセル工場で火災が発生し、労働者23人が死亡し8人が負傷した火災に関連して、有害・危険要因の点検を履行せず、中大災害発生に備えたマニュアルを備えないなど安全保健確保義務に違反した容疑を受け、同年9月24日に拘束起訴された。