内乱の首謀者の疑いで起訴された尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領が19日、1審で無期懲役を言い渡された。
ソウル中央地裁刑事合議25部（裁判長チ・グィヨン部長判事）は同日、12・3非常戒厳が刑法上の内乱に当たると認定し、尹前大統領に無期懲役を宣告した。
裁判部は量刑理由について「（尹前大統領の）非常戒厳により莫大な社会的コストが生じたが、被告人がその部分について謝意を示す姿は見いだし難い」とし、「本件公判の進行過程で、特段の事情もなく出廷を拒否したこともあった」と説明した。
続けて「ただし綿密に計画を立てたとは見えない。大半の計画は失敗に終わった」とし、尹前大統領に前科がなく、長期間公務員として奉職してきたこと、現在65歳の比較的高齢である点を考慮したと明らかにした。
以下は裁判部が示した量刑理由の全文である。
最後に、有罪が認められる被告人らに対して量刑の理由を簡略に述べる。共通の量刑理由を簡略に述べる。
内乱罪は国家の存立と憲法的機能を破壊し、法秩序自体を否定する行為である。刑法は内乱罪が危険犯であるにもかかわらず、相当に高い法定刑を規定している。
韓国の刑法は高い刑を規定する犯罪の多くが、例えば殺人のような何らかの結果を生じさせた場合に限ってそのような規定を置いているのに対し、内乱罪については特異的に、いかなる脅威を引き起こす行為それ自体のみでも高い刑を規定している。これはそれ自体の危険性が極めて大きいためである。
被告人らの内乱行為は、合法的な手続きを無視し、最終的には暴力的な手段によって国会の権能行使を不可能にしたもので、民主主義の核心的価値を根本的に毀損した点で非難の余地が大きい。
このような一般的事情以外にも、本件裁判部が最も遺憾に思う事情は、本件非常戒厳の宣言とそれに伴う軍と警察の活動により、軍と警察の政治的中立性が大きく損なわれ、国際社会で大韓民国の政治的地位と対外信用度が低下し、結果的に社会は現在、政治的に二分され極端な対立状態を経験しているという点である。
大統領選挙をやり直し、本件非常戒厳宣言の後続措置に関連する多数の人々、膨大な人数に対して大規模な捜査と裁判が進行しており、この法廷に出廷した多くの人々が涙を流しながらその被害を強く訴えている。
このような社会的コストは、本裁判部が見ても算定不能なほどの莫大な被害だと言える。
また、被告人らの指示や関与により、本件非常戒厳宣言に伴う措置を実際に遂行した軍人、警察官、公務員が社会的に大きな非難を受けたりもした。
法的責任も負わねばならない。上官の指示の適法性、正当性に対する軍人と警察官および公務員の信頼が損なわれた。
多数の軍と警察関係者に一体どんな罪があるというのか。
刑法上、罪に問うことはできるが、被告人らが瞬間的な判断を誤ったために、既に一部は拘束され、その家族は苦痛を受け、無難に軍務や警察業務を終えることができたはずの多数の公職者が皆、甚大な苦痛を被っているという事情は、社会の大きな痛みになると思われ、現在進行中の諸事情を見ても、その状況は今後もしばらく継続するものと見える。
このような事情においても、当裁判所は被告人らの一般的な量刑事由として斟酌せざるを得なかった。
次に個別の量刑事由について述べる。
まず尹錫悦（ユン・ソンニョル）被告についてである。犯行を直接主導的に計画し、多数の人々を犯行に関与させた。非常戒厳により莫大な社会的コストが生じたが、被告人がその部分について謝意を示す姿は見いだし難い。また本件公判の進行過程で、特段の事情もなく出廷を拒否したこともあった。
ただし、極めて綿密に計画を立てたとは見えない。物理力の行使を最大限自制させようとした事情も見受けられる。実弾の所持や直接的な物理力・暴力を行使した例はほとんど見当たらなかった。大半の計画は失敗に終わり、本件犯行以前に前科はなく、長期間公務員として奉職してきており、現在65歳の比較的高齢である。
次にキム・ヨンヒョン被告である。本件非常戒厳を主導的に準備し、軍の国会、選管（中央選挙管理委員会）、世論調査機関、共に民主黨本部への出動などを事前に計画し、独断で不正選挙の捜査を進めようとする別個の計画まで用意していたとみられる。被告人尹錫悦（ユン・ソンニョル）の非理性的な決心をそばで助長した側面があったとも見受けられる。
ただしキム・ヨンヒョン被告もまた、物理力の行使を最大限自制させようとしたとみられ、大半の計画は失敗に終わった。本件犯行以前に前科はなく、長期間公務員として奉職してきており、現在65歳の比較的高齢である。
次にノ・サンウォン被告である。被告人キム・ヨンヒョンとともに不正選挙捜査などに関し綿密な計画を立てたり、民間人であるにもかかわらず自身の影響力を誇示する方法で情報機関要員など多数の人々を巻き込み、被害を与えた。全般的な非常戒厳関連の内容を議論したとみられ、主導的役割を果たしたと見える。
ただし現在、別件の公判が進行中であり、併合されて判断を受けた場合の衡平を考慮する必要がある。何よりも、軍の投入など関連する暴動行為自体には直接的に関与していない。こうした点も有利な量刑事情として斟酌した。
次はチョ・ジホ被告である。チョ・ジホ被告の場合、警察の総責任者でありながら布告令を綿密に検討するどころか、これを根拠に国会への出入りを遮断し、民間人を保護した事情は見つけ難い。むしろ警察が軍の国会出入りを助けるようにした。選管に警力を投入することにまで関与した。
ただし、戒厳宣言当日になってようやく軍の国会投入などの事実を知った事情がある。国会出入りの統制時間は比較的短かったとみられる。具体的事項を逐一指示したとは見えない。長期間警察公務員として奉職しており、前科はなく、血液がんを患うなど健康状態が相当に良くない。
次に被告人キム・ボンシクである。被告人キム・ボンシクもまた、被告人尹錫悦（ユン・ソンニョル）と被告人チョ・ジホの指示に従い、警察を国会に出動させたり、国会出入口を閉鎖し、国会議員らを含む人々の国会出入りを阻む業務を直接主導した。特に国会を警備すべき任務を有する国会警備隊にまで国会出入りの統制に関与させるなど、非難の余地が大きい。
ただし、戒厳宣言当日になってようやく軍の国会投入などの事実を知り、国会への出入りを一時的に許容したりもしており、特に物理力の使用を自制したとみられる。長期間警察公務員として奉職しており、前科はない。
次にモク・ヒョンテ被告である。国会を保護すべき国会警備隊長でありながら、国会出入りの統制、特に国会議長に対してまで出入りを統制しようとした。国会事務処職員から明確に抗議を受けたにもかかわらず、出入り統制に引き続き加担するなど、非難の余地は小さくない。
ただしモク・ヒョンテ被告の場合は、警視正級の指揮官にすぎない。緊迫した状況下で、被告人チョ・ジホや被告人キム・ボンシクの指示、非常戒厳および布告令などの適法性を明確に判断し、その指示を拒否するのは困難であったとみられる。
一部の国会議員や国会関係者の国会出入りを密かに許容したこともあるとみられる。長期間警察公務員として奉職しており、前科はない。
このような事情などを個別の量刑事情として斟酌した。
これにより当裁判所は被告人らに刑を宣告する。被告人ら全員、その場で少しの間起立するように。
主文を宣告する。
被告人尹錫悦（ユン・ソンニョル）を無期懲役に処する。
被告人キム・ヨンヒョンを懲役30年に処する。被告人ノ・サンウォンを懲役18年に処する.
被告人チョ・ジホを懲役12年に処する。被告人キム・ボンシクを懲役10年に処する。被告人モク・ヒョンテを懲役3年に処する。
被告人キム・ヨングンおよび被告人ユン・スンヨンについては無罪を言い渡す。