12・3非常戒厳事態に関連する内乱首謀の疑いで起訴された尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領が、1審で無期懲役を言い渡された。2024年12月3日の非常戒厳宣言以後、443日ぶりに示された1審の結論である。
ソウル中央地裁刑事合議25部（裁判長チ・グィヨン部長判事）は19日、内乱首謀容疑事件の判決公判で尹前大統領に無期懲役を言い渡した。内乱特別検察官は先月13日の論告求刑公判で尹前大統領に死刑を求刑した。
◇「12・3戒厳、『国憲紊乱の目的』『暴動』の双方に該当」
裁判所は内乱罪の成立要件に関し、尹前大統領の行為が刑法上の「国憲紊乱の目的」と「暴動」に該当すると判断した。裁判所は「尹前大統領が国会に軍を送って封鎖し、主要政治家らを逮捕する方法で国会活動を阻止・麻痺させ、国会が相当期間、機能を適切に果たせないようにする目的を内心に有していたことを否定し難い」とし、「軍隊を送って暴動を引き起こした事実も認められる」と明らかにした。
裁判所は、非常戒厳の宣言それ自体のみで直ちに内乱罪が成立するとはいえないが、憲法機関の機能を麻痺させようとする目的の下で実行に移した場合には内乱罪が成立し得ると整理した。そのうえで、非常戒厳宣言後に軍を国会に送ったことが「本件の核心」だとして「国憲紊乱の目的が認められる」と述べた。
裁判所は尹前大統領が軍を国会と中央選挙管理委員会（韓国の選挙管理機関）に送った目的について、「国会議長、与野党代表など主要人物を逮捕し、議員らが討議したり（非常戒厳解除決議案）などを議決できないようにすること」だったとみた。
尹前大統領側が「反国家勢力と変わらなくなってしまった国会に対する国家危機状況を打開し、自由民主主義体制を守るため非常戒厳を宣言した」と主張した点については、「名分と目的を混同した主張」だと指摘し、「聖書を読むという理由でろうそくを盗むことはできない」とも述べた。
裁判所は「大統領も国憲紊乱の目的による内乱罪を犯し得る」と前提し、国会権限を侵害する方式で実行されたなら内乱罪に該当し得るとみた。さらに「金容鉉（キム・ヨンヒョン）前長官が与仁亨（ヨ・インヒョン）前防諜司令官に逮捕対象14人の名簿を伝えた」という特検の主張も事実だと認めた。
暴動の要件についても、裁判所は12・3非常戒厳が一地域の平穏を害する程度の威力に至ったと判断した。裁判所は「布告令、国会封鎖、逮捕班の編成および運用、中央選挙管理委員会の占拠およびサーバー搬出などはそれ自体が暴動行為だ」とし、「大韓民国全域、そうでないとしても国会と選管委などが所在するソウルと首都圏の平穏を害する程度の威力があったとみるのが相当だ」と述べた。
裁判所は、選挙で選ばれた大統領が軍部を動員して議会機能を阻止した海外事例を検討したとも言及し、先進国では事例自体を見つけ難く、開発途上国の場合でも処罰に至った事例はほとんどないとの趣旨で説明した。
◇「任務を遂行した軍・警・公務員、被害は甚大」
量刑に関して裁判所は、尹前大統領が犯行を計画し実行を主導した点、関与者の範囲が広かった点を重くみた。裁判所は「尹前大統領は犯行を直接、主導的に計画し、多くの人を犯行に関与させた」とし、「非常戒厳により莫大な社会的コストが生じ、被告人がその部分について謝意を示す姿を見いだし難い」と指摘した。尹前大統領が格別の事情なく出廷を拒否した点も併せて言及した。
裁判所は、非常戒厳の宣言とそれに伴う軍警の活動により、軍と警察の政治的中立性が毀損され、国際社会で大韓民国の政治的位相と対外信用度が低下し、社会が極端な対立状態を経験している点を量刑事由として挙げた。
続けて、早期大統領選、非常戒厳宣言に伴う後続措置、大規模な捜査と裁判などに言及し、「こうした社会的コストは算定不能なほどの甚大な被害だ」と述べた。非常戒厳の宣言に伴う措置を実際に遂行した軍人・警察官・公務員が社会的非難と法的責任を背負うことになり、上官指示の適法性・正当性に対する信頼が毀損された点も取り上げた。
ただし裁判所は、綿密な事前計画とはみえない部分がある点、物理力行使を可能な限り自制させようとした事情、実弾所持や直接的な物理力・暴力行使の事例がほとんど確認されていない点などを有利な量刑要素として斟酌したと明らかにした。大半の計画が失敗に終わった点、前科がない点、長期間公務員として奉職してきた点、現在65歳で比較的高齢である点も量刑事由として挙げた。裁判所は尹前大統領が2024年12月ではなく約1年前から非常戒厳を準備していたという特検側の主張も受け入れなかった。
捜査の適法性に関する判断も示された。裁判所は在職中の大統領に対する捜査も許容されると判断した。憲法上、現職大統領は内乱または外患罪でない限り訴追対象ではないが、訴追に捜査が含まれないとの趣旨とみた。
また高位公職者犯罪捜査処（韓国の公職者不正捜査機関）と検察の双方が、非常戒厳事態に関連して内乱罪の捜査権限を有するとみた。公捜処と検察はいずれも関係法令上、内乱罪は直接捜査の対象ではないが、職権乱用罪の「関連犯罪」として内乱罪を捜査でき、検察は起訴も可能だと判断した。尹前大統領側が「公捜処による尹前大統領に対する内乱罪捜査は違法な捜査だった」と主張した部分は受け入れなかった。
◇金容鉉・趙志浩など軍警指揮部も有罪認定…実務陣は無罪判決
尹前大統領は金容鉉前国防部長官らと共謀し、戦時・事変またはこれに準ずる国家非常事態の兆候などがなかったにもかかわらず、違憲・違法な非常戒厳を宣言するなど国憲紊乱を目的として暴動を引き起こした疑いで昨年1月26日に逮捕起訴された。公訴事実には、戒厳軍と警察を動員して国会を封鎖し非常戒厳解除の議決を妨害し、禹元植国会議長、李在明大統領（当時は共に民主黨代表）、韓東勲前国民の力代表など政界の主要人物、中央選挙管理委員会の職員を逮捕・拘禁しようとした内容も含まれた。
裁判所はこの日、金前長官については内乱重要任務従事罪を認め、懲役30年を言い渡した。魯相源前国軍情報司令官は懲役18年、趙志浩前警察庁長は懲役12年、金奉植前ソウル警察庁長は懲役10年、睦玄泰前ソウル警察庁国会警備隊長は懲役3年をそれぞれ言い渡された。裁判所はこれらの内乱罪の成立も認めた。特検は1月13日の論告求刑公判で、趙前庁長に懲役20年、金前庁長に懲役15年、魯前司令官に懲役30年、睦前警備隊長に懲役12年をそれぞれ求刑した。
一方で裁判所は、金容軍前国防部調査本部捜査団長（予備役陸軍大佐）について「魯相源前司令官の計画に加担したという事実を認める証拠がない」として無罪を言い渡した。尹承栄前警察庁国家捜査本部捜査企画調整官についても「防諜司の主要政治家逮捕計画を知りながら協力したとはみなし難い」として無罪を言い渡した。