金容鉉前国防部長官が12・3非常戒厳事態に関連する一審で懲役30年を言い渡された。軍人出身で尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領を補佐し非常戒厳の布告準備・執行に関与した中核人物として起訴された事件で、ともに裁判に付された軍・警の指揮部の中で最も重い刑が下った。
ソウル中央地裁刑事合議25部（裁判長・池貴淵部長判事）は19日、内乱重要任務従事、職権乱用による権利行使妨害の容疑で起訴された金前長官に懲役30年を言い渡した。内乱特別検察は金前長官に無期懲役を求刑した。
◇「金容鉉、尹の非理性的な決心を助長」
裁判部は金前長官の役割を「主導的準備」と整理した。裁判部は「金前長官は本件非常戒厳を主導的に準備し、軍の国会・中央選挙管理委員会（選管委）・共に民主黨党本部への出動を事前に計画し、独断的に不正選挙捜査を進めようとする別途の計画を用意していたとみられる」と明らかにした。続けて「尹錫悦（ユン・ソンニョル）の非理性的な決心をそばで助長した側面があるとみられる」とも指摘した。
内乱特別検察は公訴事実で、金前長官が憲法機関の機能を制約する方式で非常戒厳を実行する過程で「重要任務」を遂行したとみた。検察は金前長官が国会の非常戒厳解除議決を妨害し、中央選挙管理委員会（選管委）でサーバーを搬出するために陸軍首都防衛司令部・特殊戦司令部などの兵力投入を計画・指示したとみて起訴した。国会と選管委を封鎖・掌握しようとしたという容疑も併せて扱われた。
主要人事逮捕班の編成・運用容疑も主要争点に上がった。金前長官が呂仁亨前国軍防諜司令官に対し、李在明大統領（当時は共に民主黨代表）、禹元植国会議長、韓東勲前国民の力代表などが含まれた名簿を読み上げ、逮捕・拘禁を指示したという内容が公訴事実に含まれた。
◇盧相元「民間人であるにもかかわらず情報司を引き込んだ」
非常戒厳の事前謀議の容疑でともに起訴された盧相元前国軍情報司令官は懲役18年を言い渡された。特別検察は盧前司令官に懲役30年を求刑した。
裁判部は「盧前司令官が金前長官とともに不正選挙捜査などに関して緻密な計画を立て、民間人であるにもかかわらず自らの影響力を誇示する方法で情報司の人員など多数の人々を引き込み、被害を及ぼした」と説明した。続けて「全般的な非常戒厳関連の内容を議論したとみられ、主導的役割を果たしたとみえる」と補足した。ただし裁判部は、盧前司令官が軍投入などの暴動行為自体には直接関与しなかった点を量刑で参酌したと明らかにした。
盧前司令官は戒厳当日の2024年12月3日、京畿安山市のロッテリアで、非常戒厳以後の不正選挙疑惑に関連して選管委の占拠および職員の逮捕、戒厳司令部合同捜査本部第2捜査団の設置任務を指示した容疑も受ける。
第2捜査団は、非常戒厳布告以後に選管委の不正選挙関与疑惑などを捜査する目的で戒厳司（戒厳司令部）合捜部（合同捜査本部）の傘下に設置しようとした組織として特定された。裁判部は、別件の裁判が進行中である以上、均衡を考慮する必要がある点を量刑で併せて言及した。これに関連して盧前司令官は第2捜査団の構成に関する別件で12日、二審で懲役2年を言い渡された経緯がある。
◇警察庁長趙志鎬・ソウル庁長金奉植も「有罪認定」
非常戒厳の執行過程に加担した警察首脳部にも重刑が言い渡された。裁判部は趙志鎬前警察庁長に懲役12年、金奉植前ソウル警察庁長に懲役10年を言い渡した。特別検察は趙前庁長に懲役20年、金前庁長に懲役15年をそれぞれ求刑した。
裁判部は趙前庁長について「趙前庁長は警察の総責任者であるにもかかわらず布告令を綿密に検討するどころか、これを根拠に国会出入りを遮断し、民間人を保護した事情を見出すのは難しい」とし「むしろ警察が軍の国会出入りを助けるようにした」と指摘した。
金前庁長についても「指示に従い警察を国会へ出動させ、国会出入りの遮断を主導した」とし「国会警備任務を持つ警備隊にさえ国会出入りに関与させるなど、非難の余地が大きい」と述べた。ただし裁判部は、2人が戒厳布告当日になってようやく軍の国会投入などを知った点、国会出入りの統制時間が比較的短かった点、長期間公務員として奉職した点などを有利な情状として参酌したと付け加えた。
国会出入り統制に加担した睦鉉泰前ソウル警察庁国会警備隊長（総警）は懲役3年を言い渡された。裁判部は、睦前隊長が国会事務処関係者から直接抗議を受け、軍の出入りが許容される事情を目撃するなど、未必的にせよ自身の行為が国会活動を阻止・麻痺させることだと認識していたと判断した。
一方で金容軍前第3野戦軍司令部憲兵隊長（大佐）と尹承永前警察庁国家捜査本部捜査企画調整官には無罪が言い渡された。裁判部は、2人が国憲紊乱の認識を共有していたとみるのは難しく、これを証明する証拠が不足していると判断した。