Hanmi Pharmaceuticalの専門経営人であるパク・ジェヒョン（57）代表取締役が、大株主のシン・ドングク（76）ハニャン精密会長側との葛藤に関連し「Hanmiを不正などを働く組織として貶める試みを、代表職を懸けてでも阻止する」と明らかにした。
シン・ドングク会長は持株会社のHanmi Scienceの持分29.8%とHanmi Pharmaceuticalの持分9.05%を保有する個人最大株主である.
パク・ジェヒョン代表は4日、ソウル松坡区のHanmi Pharmaceutical本社で社内タウンホールミーティングを開き、最近の論争に関する立場を役職員に説明した。タウンホールミーティングに出席した役職員は約100人余りである.
パク代表はChosunBizの報道([単独] Hanmi Pharmaceutical パク・ジェヒョン代表「性追行（セクハラ）役員の処分、大株主のシン・ドングク会長が止めた」)以後に提起された各種の解釈やシン・ドングク会長側の反論主張に対し、正面から反駁した.
パク代表は「大株主側が私を『連任や請託をしに来た人』と述べたことについて、人として堪え難い怒りを感じた」とし「録音があった日、私が連任を頼みに行ったのではない」と語った.
Hanmi Pharmaceutical創業者の故イム・ソンギ会長の郷里の後輩であるシン・ドングク会長は、2024年にイム会長の夫人ソン・ヨンスク会長とイム・ジュヒョン副会長の母娘と手を組み、専門経営人（プロ経営者）体制を約束して家族の経営権紛争に決着をつけた人物である。しかしその後、シン会長が約束に反して経営全般に過度に介入しているという主張が浮上し、論争が相次いだ.
特に昨年末に発生した役員の性的暴行（セクハラ）処理問題をめぐり、加害者と指摘された役員に対してパク代表が重い懲戒を推進すると、シン会長がこれを止めたという主張が提起された。パク代表はその根拠として、シン会長との面談内容が収められた録音記録を提示した.
するとシン会長は記者懇談会を開き「セクハラ役員の懲戒過程に干渉していないうえ、パク代表が連任の請託を目的としたものだ」と主張した。これに対し、パク代表が再び反駁の立場を表明したものだ.
パク代表は、録音が行われたシン会長との面談当時、約40分間の対話で不当な経営干渉の理由を問い、Hanmiの構成員を不正組織のように扱う発言に対して「そのように仰ってはいけない。侮辱感を覚える」と抗議したと明らかにした。連任問題は会話の文脈の中で言及されたにすぎないというのがパク代表の主張である.
パク代表は「今回の株主総会で連任するかどうかは意に介さない」と述べた。続けて「ただし、Hanmiを不正組織として貶めるのは事実ではないことを証明するため、私ができる役割を果たす」と強調した。さらに「これはHanmiグループの名誉を守ることであり、33年間身を置いてきた私の人生を証明することだ」と付け加えた.
パク代表は大株主であるシン・ドングク会長に向け、三つの公開質問を投げかけた.
まず、大株主（シン会長）が会社の公式調査が始まる前に加害者へ電話をかけ、調査予定の事実を事前に知らせた経緯をただした。パク代表は、録音が行われた9日にすでに事案が終結したという主張に関連し「加害者に対する最終処分は2月13日に行われた」とし、事実関係が異なると反駁した.
また、大株主が自らを『大統領』にたとえ「代表をパッシングしたのではなく、複数の人に会って見聞きすることのどこが問題か。大統領が国務総理とだけ仕事をするのか」と発言した点も問題視した。パク代表は「専門経営人（プロ経営者）体制を維持するという従来の立場と矛盾するのではないか」と指摘した.
次に、高脂血症治療剤『ロスジェット』の原料を未検証の中国産に変更する問題についても懸念を示した。パク代表は「原料を変えても何の問題もないと確信できるのか」とし「すでに服用と処方を継続してよいのかに関する問い合わせが出ている」と明らかにした.
パク代表は故イム・ソンギ先代会長の『品質経営』精神に言及し「この価値は、役職員と顧客、大株主を含むすべての株主が共に守るべき憲法にも等しい価値だ」と強調した.
パク代表は「公式任期までこの精神を保存し守ることにすべてを懸ける」とし「イム・ソンギの精神を毀損する試みに対して沈黙しないでほしい」と役職員に訴えた。続けて「現在の葛藤は経営陣と大株主間の問題に見えるかもしれないが、このままでは6カ月、長ければ1年後には構成員各自の問題になり得る」と述べた.