非対面診療プラットフォーム「ドクターナウ」の医薬品卸売業への参入を元から遮断する薬事法改正案をめぐり、政界とベンチャー・スタートアップ業界が「過度な事前規制」だとして再検討を促した。
国会スタートアップ研究会「ユニコーンファーム」所属のキム・ハンギュ共に民主黨議員とアン・チョルス国民の力議員など与野党の議員らは16日に国会で「薬事法改正案緊急懇談会」を開き、法案をめぐる争点と代案を議論した。今回の改正案は非対面診療プラットフォームの医薬品卸売業の運営を全面的に禁じることが核心である。現在関連事業を行っているところはドクターナウが事実上唯一で、「ドクターナウ防止法」と呼ばれてきた。
まずキム・ハンギュ議員は「ベンチャー業界の意見が十分に反映されないまま議論が進んだ」とし、「より少ない規制で同じ目標を達成できる代案があるのか、手続き的正当性を備えた議論が必要だ」と述べた。
アン・チョルス議員は「この法律が事実上タダ禁止法と何が違うのか分からない」とし、「副作用の可能性だけで革新を先に阻めば、市場の判断機会自体が消える」と指摘した。アン・チョルス議員はドクターナウが現在取り扱う医薬品の規模が限定的な点に言及し、「まず市場に委ね、問題が生じればそれに合わせて調整しても遅くない」と語った。
非対面診療の法制化のための医療法改正案を発議したチェ・ボユン国民の力議員も「非対面診療が国民に提供してきた便益と流通構造に対する懸念をどう調整するかが核心だ」とし、チョン・ヨンギ、イ・ソヨン、イ・ジェグァン各議員らは「事前禁止ではなく事後規制、全面遮断ではなく代案模索が必要だ」として慎重論を示した。
ベンチャー・スタートアップ業界は当該改正案が革新と投資を萎縮させる恐れがあると警告した。チェ・ジヒョンコリアスタートアップフォーラム常任理事は「ドクターナウの卸売業参入は『薬局たらい回し』問題の解決を目指した試みだった」とし、「現行の法体系でも不公正行為は処罰可能だが、可能性だけで事業を元から禁じるのは過度だ」と述べた。ベンチャー企業協会とベンチャーキャピタル協会も投資不確実性の拡大を懸念した。
韓国政府は改正案の趣旨が「特定企業の遮断」ではなく「利益相反の防止」だと線引きした。カン・ジュニョク保健福祉部薬務政策課長は「非対面診療プラットフォームが卸売業を兼業する場合に生じ得る構造的な利益相反を事前に遮断するための措置だ」とし、「タダ禁止法とは性格が異なる」と言い切った。ただし公共データを活用した在庫情報の提供など代替的アプローチも検討すると明らかにした。