釜山で負傷した高校生が1時間にわたり救急外来を見つけられず死亡していた事実が遅れて明らかになった。病院は専門医がいないことを理由に患者を拒否したことが調査で判明した。医療界では「病院が応急処置を取るべきだった」との意見が出ている。
19日釜山消防災難本部によると、釜山のある高校でA（18）君が先月20日午前6時17分ごろ倒れた状態で見つかった。A君は学校建物の外から転落したことが警察の調査で判明した。当時出勤中だった教員が通報し、消防当局が午前6時33分ごろ現場に到着した。
A君は当時意識があり、けいれんと呼吸困難の症状があった。救急隊員はA君を救急車に乗せ、搬送先の病院を探した。A君の症状を考慮し、神経科のある病院を中心に連絡したが受け入れを拒否された。救急隊員は結局、釜山消防災難本部傘下の救急状況管理センターに、搬送可能な病院の照会を依頼したという。
センターは釜山だけでなく慶南のチャンウォンにある病院まで8カ所に連絡したが、いずれも断られた。病院の多くは小児神経科関連の専門医がいないことを理由に拒否した。1時間近く時間が経過し、A君は心停止状態になった。救急隊員は最も近いデドン病院に向かった。
患者が心停止状態であれば、近隣の病院は患者を受け入れなければならない。病院で医師がA君の服を脱がせて身体を詳しく確認した結果、尾骨付近に外傷が見つかった。A君は最初の通報から1時間余りで死亡した。
医療界では反省の声が出ている。イ・ドンウク京畿道医師会会長はこの日ソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）に「医師が生命に対する基本倫理を捨てた出来事だ」とし、「親の立場で考えれば口がいくつあっても言い訳できない惨事だ」と述べた。
イ・ドンウクは「脳神経外科だろうと、救急医学科だろうと、一般医だろうと、何が問題なのか」とし、「飲食店が最後の調味料一つがないという理由でご飯を出さず、人を飢え死にさせたのと同じだ」と述べた。さらに「ABC原則は医師なら最も基本的に学ぶものだ」とし、「Airway（気道確保） Breathing（呼吸補助） Circulation（循環維持・脈拍と血圧状態の評価と基本維持）を大都市で提供できずに死亡したのは話にならない」と述べた。
病院の立場ではやむを得なかったという意見も出ている。ヤン・ソングァン京畿道ウィジョンブ白病院家庭医学科課長もSNSを通じて「けいれん治療はけいれんが止まれば終わりではなく、けいれんを引き起こした原因を見つけて治療しなければならない」とし、「原因によって必要な専門医が異なる」と述べた。
ヤン課長は「病院は医師がいなかったのではなく、裁判所の基準を満たす自信がなくて学生を受け入れなかった」とし、「実際の判例がある」と述べた。ヤン・ソングァンは「救急小児外科の患者が発生した際、休暇中の小児外科の細分化専門医の代わりに外科専門医が手術を行った」と述べた。さらに「結果が悪化すると保護者が訴訟を起こし、裁判所は外科専門医の中で細分化小児外科専門医ではない当直の外科医に手術を任せた病院側に責任を問うて、10億ウォンの賠償を命じた」と述べた。
救急隊員が当時の患者の状態を病院に適切に伝えるべきだったという意見も一部にある。釜山消防災難本部の関係者は「転落であれば通常は骨折や出血などがあるが、現場では外傷が見つからなかった」とし、「その後、患者が心停止した後に病院で外傷が見つかった」と述べた。