国会政務委員会で海外滞在などを理由に国政監査と国会の懸案質疑に相次いで欠席してきたクーパンInc取締役会議長のキム・ボムソクを告発すべきだとの要求が提起された。今年の国政監査に続き、3370万件に達する大規模な個人情報流出事態に関する質疑でも姿を見せなかったことから、告発を通じて責任を問う措置を続けるべきだということだ。
国民の力所属のユン・ハンホン政務委員長は3日午後、ソウル汝矣島の国会で行われた緊急懸案質疑で「キム・ボムソク議長に政務委への出席を要請したが不参加だった」とし「委員長として強い遺憾を表する」と述べた。ソ・ジャンシク祖国革新党議員は「パク・デジュン代表は『今回の事態は韓国法人で起きたことで自らの責任』と言うが、キム議長は韓国クーパンの持ち株を100%保有するクーパンIncの議決権を74%超保有し、クーパンの全体売上の90%は韓国で発生している」とし「（キム議長は）自分は米国籍でクーパンIncも米国上場社という理由で、国会の呼びかけにも応じていない」と述べた。続けて「今年の国政監査にも海外滞在を理由に政務委に不出席だった。（キム議長を）告発すべきだ」と付け加えた。
政務委野党幹事のカン・ミングク国民の力議員も「『黒髪の外国人』（韓国籍を放棄して外国籍を取得した韓国系を指す比喩）であるキム・ボムソク議長は、韓国のインフラと韓国国民の情報を活用して韓国で利益を上げながら、韓国で発生した情報流出事故については全く責任を負っていない」と指摘した。イ・ホンスン国民の力議員も「（キム議長は）国政監査でも2度も証人として呼んだが出てこなかった」とし「政務委で告発まで検討しているのになぜ出てこないのか」と反問した。これに対しパク代表が今年キム議長と一度も韓国で会えていないと明らかにすると、イ議員は「1年のうち1週間も韓国に来ないのか」とただした。
この過程で今回の事態が『予見された事故』だとの批判も出た。イ議員はグローバル基準に合致する『パスキー』を韓国に導入していないことに言及し、「台湾のクーパンではグローバル基準に合致するパスキーを開発して導入したという。なぜ韓国に導入しなかったのか」と述べた。パスキーはパスワードなしで顔、指紋などの生体認証やPINなどを活用する認証方式だ。外部のハッキングや盗取リスクが低く、企業がセキュリティを強化する措置として用いている。パク代表は「パスキーが韓国に速やかに導入されるよう検討する」と述べた。
クーパンの『ワンID』政策による金融事故の有無も調査すべきだとの声も出た。ワンID政策は、クーパンに加入したID（ID）一つでクーパンペイの使用にも自動加入されることを指す。キム・ヒョンジョン共に民主黨議員は「（今回の事態は）クーパンペイに接続できる門戸が破られたということだ」とし「金融事故の有無も必ず確認すべきだ」と指摘した。
これに対しイ・チャンジン金融監督院長は「ワンID政策においてクーパンとクーパンペイが事前に合意した状態でプラットフォームを利用している。クーパンペイのみが電子金融業者となっており、規制に限界がある」としつつも、「おととい（2日）クーパンペイへの現場点検に入った。確認し次第、検査の要否を判断し積極的に対応する」と述べた。ユン・チャンニョル国務調整室長は、金融監督院を政府の合同調査団に含めてクーパン関連情報を精査できるよう検討するとの見解を示した。
ソン・ギョンヒ個人情報保護委員長は「科学技術情報通信部・警察庁など関係部署と協力し、スミッシングのような二次被害の防止に努めるだけでなく、懲罰的損害賠償制度の実効性を高める方策も講じる」と述べた。