韓国公認仲介士協会の忠北・慶北道会長選挙における当選無効と再選挙の過程に協会の幹部が関与したとの疑惑が提起された。協会の監査報告書は、副会長A氏が中央選挙管理委員長を務め、当選無効と再選挙の決定に関与し、忠北道会の再選挙では特定候補を支援した状況があったと判断した。全国の代議員は27日の総会でA氏に対する不信任案を処理する予定である。
19日にChosunBizが入手した韓国公認仲介士協会の随時監査報告書によると、協会の監査は、忠北・慶北道会長選挙の当選無効と再選挙の過程でA氏が選挙管理の中立性を毀損したと判断した。A氏は協会の副会長で、当時中央選挙管理委員長を務めて選挙管理業務を総括した。
不動産仲介業界によると、協会は14日、代議員131人に対し27日に代議員総会を開くという通知書を送付した。今回の総会ではA氏に対する不信任案が扱われる予定である。
論争は昨年8月に行われた第14代忠北・慶北道会長選挙で始まった。当時、忠北道会ではキム姓の人物、慶北道会ではト姓の人物が当選した。その後、両者が投票権を持つ会員にホンオ（ガンギエイ）などの飲食物を提供したという不正選挙運動の疑惑が提起された。協会中央選挙管理委員会は9月19日、両者の当選無効と再選挙を決定した。
忠北道会の当選者キム姓の人物は中央選挙管理委員会の決定に不服として裁判所に訴訟を提起した。これにより再選挙の日程がしばらく保留されたが、その後再選挙が実施された。忠北道会ではユン姓の人物、慶北道会ではチョン姓の人物がそれぞれ当選した。
しかし、再選挙後、最初の選挙の当選無効決定と再選挙の進行過程が特定候補の当選のために事前に企図されたとの疑惑が提起された。とくに忠北道会の再選挙を前に、A氏とユン姓の人物、忠北道会の会員B氏が、選挙管理委員の構成やユン姓の人物の当選後の道会幹部人事を議論した状況が収められた録音が公開され、論争が拡大した。
監査報告書は「特定の落選者を当選させるために、本選挙の当選無効の事前企画、再選挙の強行、選挙管理委員会の人的構成への介入という一連の過程を組織的に実行した事案」と判断した。
監査報告書は、忠北道会の最初の選挙で落選したユン姓の人物を再選挙の当選者としてあらかじめ想定していたかのような状況も捕捉したとした。報告書によると、A氏とユン姓の人物側は、再選挙の告示が出る前から忠北道会の選挙管理委員の構成に関する意見をやり取りした。監査は、再選挙の候補が選挙を管理する委員の構成に関与しようとしたとみることができると判断した。
道会幹部の人事を事前に議論したという内容も報告書に盛り込まれた。監査報告書は、A氏がユン姓の人物にB氏を道会副会長に任命するよう要求して承諾を得、これを基にB氏に当該職位を約束した状況があると明らかにした。監査はこれについて「選挙の中立性を深刻に毀損した事実が確認された」とした。
監査報告書は、A氏がB氏から会食や歓楽街での接待を受け、酒を贈答されたとの疑惑も提起した。報告書には、A氏が12月にB氏から刺身店と歓楽街で接待を受け、9月には価格を確認できなかった酒を贈られたという内容が記載された。ただし、こうした接待や贈り物が選挙管理や道会幹部人事の見返りとして提供されたのかは、報告書には明確に示されていない。
A氏は選挙介入疑惑と監査報告書の公正性を反駁した。A氏は「最初の選挙過程で不正行為が確認され、中央選挙管理委員会が満場一致で再選挙を決定した」と述べ、「協会に損害を与えた事案であり、再選挙をせざるを得なかった」と語った。
続けて「随時監査報告書は公正かつ客観的であるべきだが、全くそうではない」とし、「現執行部に反対する人々の陳述を中心に監査報告書が作成された」と述べた。ただし、A氏が刺身店と歓楽街の費用を誰が負担したのか、酒を贈られたのかなどについて具体的に釈明したかは確認されていない。
キム・ジョンホ韓国公認仲介士協会長は「定款と規定に従って処理している」と述べた。
韓国公認仲介士協会は昨年末時点で会員10万5801人を擁する韓国最大の公認仲介士団体である。改正公認仲介士法が施行される28日から法定団体に転換される。法定団体転換後は、協会の定款と倫理規定に対する国土交通部（国土交通省に相当）の管理・監督も強化される。