10・15不動産対策で調整対象地域に指定された一部地域の指定を取り消してほしいという行政訴訟の結論が今月29日に出る。
15日、ソウル行政法院行政14部によると、ソウルの江北・衿川・道峰・中浪区、京畿の儀旺、城南の中原、水原の長安・八達区など8地域の調整対象地域指定の取り消しを求める行政訴訟の判決を今月29日に下す予定である。合議体はこの日開かれた初弁論期日で「1月29日午前10時に判決を言い渡す」と明らかにした。
先立って改革新党と一部住民は、国土交通部がソウル全域と京畿12地域を規制地域（調整対象地域・投機過熱地区）に括る10・15不動産対策を発表するにあたり、意図的に統計を漏らし、調整対象地域の要件に該当しない8地域を規制地域に含めたとして、これを取り消してほしいとの行政訴訟を提起した。
この日、原告側は国土交通部が意図的に韓国不動産院の7〜9月の住宅価格上昇率統計ではなく6〜8月の統計を使用し、この8地域を調整対象地域に含めたと主張した。
原告側は「直近3カ月間の住宅価格上昇率が物価上昇率の1.3倍を超える地域について最小限で調整対象地域に指定できるが、被告（国土交通部）はすでに9月の統計を確保していたにもかかわらず人為的に9月の統計を適用しなかった」とし、「法令上（調整対象地域に指定できる）要件を満たさないため、これに対する取り消しを求める」と述べた。
これに対し国土交通部の法定代理人は、住宅法施行令が意味する統計は公表された統計に限られるとして、調整対象地域指定手続きに違法性はないと一蹴した。
被告側は「住宅法施行令は公表された統計の使用を前提とする」とし、「統計法上、公表前の統計を漏らしてはならない。統計の中立性毀損を防止するためであり、住宅政策審議委員会（住政審）は民間委員が過半数の独立機構で、公表前の統計を提供すれば統計法に違反する」と述べた。続けて被告側は「統計は公表前に信頼性が検証された後にのみ政策判断の資料とすることができる。そうでなければ政策の正当性と信頼が毀損され得る」とし、「監査院でも（未公表統計を）事前提供した行為について懲戒を要求した事例がある」と付け加えた。
さらに被告側は「原告の主張のように調整対象地域が指定されるならば（不動産安定化対策は）10月末から11月初めに遅延し得た」とし、「（調整対象地域指定当時）不動産市場は急速に過熱していた市場だった点を考慮すれば、これは政策の機会逸失につながり、長期的により多くの地域を規制地域として緊急指定する逆効果が生じることは明白だった」と述べた。