クォン・ヒョクビン、スマイルゲート創業者兼最高ビジョン責任者（CVO）の兆単位に及ぶ離婚訴訟の弁論が約4年ぶりに大詰めへ向かうなか、スマイルゲート側が配偶者の経営関与を否定した。7月の最終弁論期日を前に、会社の成長過程でクォンCVOの配偶者である姓イの人物の役割をめぐり双方の攻防が本格化する様相だ。
28日、業界によると、ソウル家庭法院家事合議3部は27日、クォンCVOと配偶者である姓イの人物が提起した離婚訴訟の第4回弁論期日を開いた。スマイルゲート側は今回の弁論期日で、イ氏は会社の共同創業者ではなく、資本金を拠出した事実もなく、経営に関与したこともないと主張した。創業初期の資本金支援と経営関与を根拠に、クォンCVOが保有するスマイルゲート（旧スマイルゲートホールディングス）持株の半分に対する財産分与を求めた配偶者側の主張に正面から反論した格好だ。
先立って姓イの人物は2022年11月、クォンCVOを相手取り離婚訴訟を提起した。イ氏側は、婚姻破綻の責任は夫にあるとし、クォンCVOが保有するスマイルゲート持株100%のうち半分の分与を求めている。
スマイルゲートが非上場企業であるだけに、財産分与の規模は企業価値の算定結果に左右される見通しだ。企業価値の算定は裁判所が指定した鑑定人が進めており、評価手法によって価値は4兆〜8兆ウォンまで大きく変わり得る。イ氏側が主張するディスカウント・キャッシュ・フロー法（DCF）を適用すれば、夫婦の共同財産は8兆160億ウォンに達するとされ、クォンCVO側が選択した相続贈与税法基準を適用すると4兆9000億ウォン水準と推定される。
イ氏側は婚姻期間が25年以上続いたうえ、スマイルゲートの創業初期と会社の成長に寄与した点を挙げ、財産分与比率は50%まで可能だとの立場を維持してきたが、この主張を裁判所が認めれば、財産分与の規模は最大4兆ウォン水準まで膨らみ得る。
第4回弁論期日に注目が集まった理由は、第3回弁論期日以降、反論書面を提出してこなかったスマイルゲート側が、イ氏側の経営寄与の主張を否定しつつ追加期日を求めたためだ。スマイルゲート側は前日の弁論期日直後に出した公式見解で「原告であるイ氏は（スマイルゲートを）共同創業しておらず、会社設立当時に出資金を拠出した事実もない」とし、「共同経営もしていない。当時の社員によれば、会社内に原告の席もなく、出勤したこともなかった」と述べた。
イ氏側の主張に正面から反駁したものだ。これまでイ氏は、自身が共同創業者として会社の成長に寄与し、実家の支援を受け必要な初期資本を調達したと主張してきた。イ氏側は当初この日の弁論終結を見込んでいたが、クォンCVO側が突然続行を要請したとして「意図的な裁判の引き延ばし」だと指摘した。
次回弁論期日は7月8日の予定だ。最終弁論期日を前に、裁判所は双方に企業価値の算定方式などに関する見解の提示を求めたとされる。イ氏側は、ゲーム『ロストアーク』の開発会社であるスマイルゲートRPGの上場不発をめぐり投資家のライノス資産運用と争った1000億ウォン規模の損害賠償請求訴訟「ライノス事件」を、財産価値の算定で参考にしてほしい趣旨の書面を提出した。
当時、ソウル中央地裁は、会計法人がスマイルゲートRPGの企業価値を8兆800億ウォンと評価した報告書を根拠に、1000億ウォン全額を認める原告勝訴の判決を下した。イ氏側は、吸収合併前にスマイルゲートホールディングスの100%子会社だったスマイルゲートRPGの企業価値が8兆ウォン台と認められた点を、グループ全体の価値算定に参考とすべきだとの立場だ。
一方、クォンCVO側は企業価値の算定方式に関して「裁判所の判断を尊重する」との立場を維持している。ライノス1審判決については「離婚訴訟とは無関係だ」と述べた。