KTの次期代表理事（CEO）選任に向けた候補者の公開募集が16日に締め切られた。会社側はまだ具体的な候補群を公表していないが、KT内部出身と外部出身の競争になるというのが通信業界の大方の見方だ。
財界13位グループのKTは2002年の民営化以降、主のいない会社と呼ばれ、外部の影響に脆弱な姿を見せてきた。このため3年ごとに新しいCEOを選び、経営の連続性も断絶している。注目点は、KT次期CEOの選出をめぐり、これを決定する取締役の大半が尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権時代に任命された人事であり、正当性をめぐる論争が続くと見られる点である。
◇「組織内部のメカニズムを理解する調整役が必要」
KTは最近、無断少額決済のハッキング事故で深刻な内紛を経験した。これを受け、次期CEOは非常状況を収拾し、ずさんな管理と壊れた組織文化を再建できる人物であるべきだという指摘が相次いでいる。KT内外では、キム・ヨンソプ社長就任後に意思疎通が円滑でなく、2年3カ月間に外部から役員が大量に補充される中、既存の構成員と十分に融合できていないという声が出ている。
こうした動きは国会の国政監査の場でも表れた。ファン・テソンKT情報保安常務は、ハッキング関連サーバーの廃棄をキム・ヨンソプ代表に報告したかどうかについて「別途の報告はしておらず、瞬間的な判断ミスをしたようだ」と答えた。ファン常務は、ハッキング関連の外部業者の未使用アカウントに対する疑わしい状況の見解をキム代表に報告したのかという質問に対しても「報告はしなかった」と述べた。KT内のコミュニケーションが円滑でないことが外部に知られた代表的な事例である。
KTが昨年6月、マイクロソフト（MS）と5年間で2兆4000億ウォン規模の共同投資契約を通じて韓国型人工知能（AI）・クラウド生態系を構築すると発表したことも論争になっている。KTの内情に精通するある関係者は「MSとの契約はKTが国家基幹通信網事業者である事実を忘却したものだ」とし、「政府が技術独立はもちろん、自ら成長する自己主導型ソブリンAI政策を展開していることともかけ離れた動きだ」と語った。
キム・ジュニク建国大経営学科教授は「危機状況では代表理事が単なる管理者を越えて戦略的支援者となり、組織内部の意思疎通の断絶を解消することが核心だ」とし、「今KTが必要とするリーダーは『外部の革新者』というより、組織の非公式・内部的メカニズムまで理解する『内部の調整者』に近い」と述べた。ハン・ヨンドK-ビジネス研究フォーラム議長は「安定的な通信網管理が可能であり、通信業が停滞する状況でデータ・AI・クラウドへの理解度でイノベーションを起こせる両利きのリーダーが必要な状況だ」とし、「外部出身がこれを包摂するリーダーシップを発揮するのは容易ではないだろう」と語った。
◇ 通信・AIの専門性がない取締役、尹政権で任命
KT内外では代表理事選任の主導権を持つ取締役会の正当性をめぐる論争が起きている。過去にもKT取締役会は政権交代期のたびに構成員が一斉に入れ替わり、政権の影響が作用するとの批判を受けてきた。現在KTの社外取締役8人のうち7人は尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権時代に任命された人事だ。今年3月には任期満了予定だった社外取締役4人が形式的な公募手続きを経ただけで再任された。
最近浮上したハッキング事故に関連し、取締役会が責任を示すためにキム・ソンチョル取締役（高麗大メディア学部教授）が議長職を辞任し、キム・ヨンホン取締役（法務法人テリュクアジュ弁護士）がこれを継承する方向で固めたが、まだ議決は行われていないという。こうした中、KT取締役会は今月初め、代表理事が部門長級人事や主要な組織改編を断行する場合、必ず取締役会と事前協議と議決を経るよう規定を改正したとされる。これをめぐり、尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領の側近で天下り人事に分類されるイ・ヨンボクKT法務室長（副社長）を保護しようとする目的ではないかとの指摘も出ている。
リュ・ヨンジェSustinvest代表は「事前に取締役会に人事と組織改編を報告する場合はあるが、取締役会がこれを議決するのは一般的ではない」とし、「KTの社外取締役がAIと通信分野の専門性を備えたというより、政権または陣営とつながりがある人物で構成されている点についても考えるべきだ」と述べた。ハン・ヨンド議長は「現社外取締役8人のうち7人は専門性よりも尹錫悦（ユン・ソンニョル）政権時代に構成された人物で、正当性を備えているとは言い難い」とし、「人事を含む組織改編に取締役会が関与するなら、これは定款変更の重要事項であり、株主総会の決議が必要だ。これを受けていないなら違法だ」と述べた。
一方、ク・ヒョンモ前KT代表は14日、KT次期CEOの公募に参加しないと明らかにし、「KTの歴史、文化、基幹通信事業者の役割と責任を知らない方々は（CEO公募への）参加を控えてほしい」とし、「（自分自身も）KTの支配構造が歪められた結果として誕生した取締役会から再び審査を受けるのが正当な道とは判断しなかった」と述べた。