米国が対イラン攻撃の範囲拡大の可能性を示唆するなか、米国とイランの全面戦争が再開される場合、ドナルド・トランプ米国大統領が国内外で相当なリスクに直面するとの懸念が出ている。
米インターネット媒体のアクシオスは複数の消息筋を引用し、14日（現地時間）にホワイトハウスのシチュエーションルームで開かれた会議でトランプ大統領と側近が現在ホルムズ海峡周辺に限定された軍事作戦の範囲を広げ、大規模攻勢に乗り出す案を協議したと15日に報じた。ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）も同日、トランプ大統領がイランの島を占領するための地上軍投入や「ピッケル山（Pickaxe Mountain）」核施設の爆撃など複数の軍事オプションを検討していると伝えた。
米政治専門媒体ザ・ヒルは、トランプ大統領が外交を放棄しイランとの全面戦争に再び乗り出す場合、国内外で相当なリスクに直面し得るとして、リスク要因を指摘した。
◇武器備蓄量の枯渇
全面戦争が再開される場合、最初に提起されるリスクは米国の武器備蓄量の枯渇である。米国は停戦合意まで約40日間続いた戦争で莫大な量の弾薬を消耗した。ブラッド・クーパー米中央軍（CENTCOM）司令官は5月に上院で、停戦が成立するまでに米軍が1万3000発を超える対地攻撃用弾薬を使用したと明らかにした。
他の主要軍事アセットも相当部分が消尽した状態である。国際戦略問題研究所（CSIS）によると、米国は今回の作戦でパトリオットミサイル備蓄量の約50%を使用した。短距離・中距離・準中距離弾道ミサイル迎撃に使用される高高度ミサイル防衛システム（THAAD・サード）は半分以上、精密打撃ミサイル（PrSM）は備蓄量の45%以上を消耗した。
これを受け米国防総省は2027会計年度に史上最大規模である1兆5000億ドルの国防予算を要請したのに続き、枯渇した武器を補充するための追加予算も議会に求めている。
しかし追加予算が確保されるかは不透明である。議会が十分な予算を支援したとしても、米国の武器在庫を正常水準に回復するのに少なくとも4年以上かかるとの見方が出ている。
ザ・ヒルは「トランプ大統領が年初に米国とイスラエルが共同で行ったのと同規模の全面戦争に再び乗り出すなら、米国が他の脅威に備える能力を弱めているとの懸念が高まる可能性がある」とし、特に中国の台湾侵攻可能性への備えが揺らぎ得ると評価した。
◇エネルギー供給難に伴うインフレ
エネルギー供給の混乱に伴う物価上昇と景気後退の可能性も主要リスクに挙げられる。トランプ大統領は先月フランスでイランと締結したホルムズ海峡再開放に関する了解覚書（MOU）を説明し、「現在の備蓄量では約4週しか持ちこたえられない」とし「世界各地に備蓄分はあるが結局はすべて枯渇し、ある時点で石油を確保できない状況が来る」と述べた。
ホルムズ海峡が事実上再び封鎖され、世界的なエネルギー供給難は一段と深刻化する可能性が大きい。目先の産油国である米国も供給ショックを吸収する戦略備蓄油が十分ではない状況だ。米シンクタンク国際政策センターのシナ・トゥシ上級研究員は「米国の戦略備蓄油は依然として歴史的に低い水準だ」とし「長期間の供給混乱が発生した場合、これを吸収する緩衝余力が前回の交戦当時より減っているだけに、エネルギー価格の急騰とインフレの深刻化、全般的な経済混乱のリスクが高まった」と語った。
すでに国際原油の指標であるブレント価格は14日に1バレル＝85ドルを突破し、1カ月半ぶりの高値を記録した。先月は米国とイランの停戦で物価上昇がやや落ち着いたが、国際原油が安定しなければ物価が再び跳ね上がる可能性が大きい。
◇中間選挙への否定的影響
11月の中間選挙を前に、イラン戦争が再び拡大局面に入る場合、トランプ大統領と共和党が有権者の反感を買う可能性も高まる。
米国の有権者は現在もイラン戦争に否定的な認識を示している。先月、米国とイランが停戦およびホルムズ海峡再開放に向けたMOUを締結した後に実施されたクイニピアック大学の世論調査では、米国の有権者の60%が今回の戦争は「払うに値しなかった」と答えた。今月初めに発表された英フィナンシャル・タイムズ（FT）の世論調査でも、米国の有権者の58%がイランとの戦争は投入したコストに見合う価値がないと評価したことが示された。
世論調査会社ユーガブ（YouGov）の主任データサイエンティストであるアレックス・ロセル・ヘイスは先週ザ・ヒルに「戦争は当初から人気がなく、今も大きく変わっていない」とし「依然として相当数の有権者が戦争に反対している」と述べた。
停戦以後、ガソリン価格がしばらく安定し、民主党の政党支持率の優位はやや縮小した。しかしイランとの全面戦争が再開され、原油価格と物価が再び上昇すれば状況は変わり得る。外交・安保問題そのものより、戦争が経済に与える影響が中間選挙の投票行動を左右し得るという意味だ。このため共和党内部では、米国が軍事力を総動員してイランのホルムズ海峡の統制力を打ち砕き、必要なら政権交代まで推進すべきだとして「今回は完全に終わらせる（finish the job）」という強硬論も出ている。
◇湾岸同盟国との関係悪化
米国がイランとの全面戦争に再び乗り出す場合、湾岸地域の同盟国との関係悪化も不可避との見通しだ。戦争初期からイランの報復攻撃を受けてきた湾岸諸国は、紛争が長期化し不満と疲労感が高まっている。
最近もバーレーンとカタール、クウェート、オマーン、ヨルダンは、イランが発射したと推定されるドローンとミサイルを撃墜したと明らかにした。アラブ首長国連邦（UAE）は自国の油槽船2隻が攻撃を受け、乗組員1人が死亡したと発表した。
ホルムズ海峡の封鎖が湾岸諸国の経済的生命線であるエネルギー輸出を制限している点も問題だ。戦争が長期化すると、観光やサービス業など非エネルギー産業を育成しようとする湾岸諸国の経済多角化政策にも支障が避けられない。アクシオスによると、トランプ大統領がホルムズ海峡の通行料賦課計画を発表から1日で撤回したことにも、湾岸諸国首脳の反発が影響したとされる。
トランプ政権が重視する対米投資資金の相当部分を湾岸同盟国が提供している点で、これらとの関係悪化は政治・経済的に大きな負担となり得る。ベルギー・ブリュッセルにある欧州平和研究所の湾岸地域顧問であり、アラブ湾岸国家研究所の非常勤研究員であるアンナ・ジェイコブスは「各国がMOUにそれぞれ不満はあるが、全般的にはこれを支持しようとする雰囲気だ」とし「最も批判的な国々でさえ、戦争が続くことは望んでいない」と語った。