ドナルド・トランプ米大統領は、自身が推進した「出生市民権」（Birthright Citizenship）を制限する大統領令に連邦最高裁が歯止めをかけると、議会立法を通じて政策を引き続き推進する考えを示した。
米連邦最高裁は30日（現地時間）、米国で生まれた子に自動的に市民権を付与する出生市民権を制限しようとしたトランプ大統領の大統領令が修正憲法14条に違反すると判断した。
トランプ大統領は判決直後、ソーシャルメディアのトゥルースソーシャルに「最高裁が出生市民権制度を維持することにしたが、これは韓国にとって大きな不幸だ」と書き、遺憾を示した。
続けて「長くて煩わしい憲法改正は必要ない」とし「議会は費用がかさみ不公平な出生市民権を終わらせる作業を今日始めるべきだ」と述べた。あわせて関連立法について「自分の完全かつ全面的な支持を受けることになる」と付け加えた。
AP通信とロイター通信によると、連邦最高裁はこの日、6対3の意見で出生市民権に対する広範な解釈を維持した。
ジョン・ロバーツ長官は多数意見で、トランプ大統領の大統領令は修正憲法14条に反すると判断した。ロバーツ長官は「市民権は過去にも現在にも『権利を有するための権利』、すなわちわが政治共同体に自由に参加する権利だ」と述べ、「修正憲法14条を制定した先人たちは、その約束を『この地で生まれたすべての人』にまで拡大した」と明らかにした。
一方、クラレンス・トーマス判事は反対意見で、修正憲法14条は「解放された黒人の平等な権利を保障するために考案された」として多数意見に反対した。
最高裁は保守6人、リベラル3人の保守優位構図だが、今回の判決ではリベラル系判事3人に加え、保守系のロバーツ長官とエイミー・コニー・バレット判事が憲法上の出生市民権を認めた。
保守系のトーマス、ニール・ゴーサッチ、サミュエル・アリート判事は反対意見を出した。ブレット・カバノー判事は現行連邦法を根拠に当該児童に市民権を付与すべきだとする多数意見には同調したが、大統領令自体が違憲だという判断には与しなかった。
トランプ大統領は政権2期就任初日の2025年1月20日、大統領令を通じて、米国に不法または一時滞在中の外国人の親から生まれた子に出生市民権を付与しないようにした。不法入国者の子だけでなく、学生・就労・観光ビザなど合法だが一時的な滞在資格を持つ親から生まれた子も市民権付与の対象から除外しようとしたものだ。
これに対し、民主党所属の知事が率いる22州とワシントンDCは、大統領令が修正憲法14条に反するとして訴訟を提起した。先立っての1・2審裁判所も大統領令を違憲と判断し、効力停止の仮処分決定を出した。
1868年に採択された修正憲法14条は、米国で生まれた者または帰化した者はすべて米国市民と規定する。これにより、これまで米国では一時または不法滞在中の外国人の親から生まれた子も、米国領内で出生すれば市民権を自動的に取得してきた。
トランプ大統領は、出生市民権の本来の趣旨は南北戦争直後に黒人奴隷とその子に市民権を保障するためのものであり、遠征出産や不法滞在者のための制度ではないと主張してきた。
トランプ政権は4月1日の最高裁弁論でも、単に米国で生まれたという事実だけで市民権を付与することはできず、親の合法的滞在の有無や米国への忠誠関係などを考慮すべきだと主張した。当時、トランプ大統領も現職大統領としては初めて最高裁弁論の現場に出席したが、直接発言はしなかった。
トランプ大統領が判決後に議会立法を求めたのは、修正憲法14条を直接改正せずとも出生市民権の制限効果をもたらす法案を通過させる趣旨とみられる。
保守系オンライン媒体ジャスト・ザ・ニュースによると、リンジー・グラハム上院議員やブライアン・バビン下院議員など共和党議員は、移民・国籍法を改正して出生に伴う自動市民権付与を廃止または大幅に制限する法案を提出している。
トランプ大統領はこの日の判決に先立ち、トゥルースソーシャルにジャスト・ザ・ニュースの記事リンクを掲載し、出生市民権の制限努力は最高裁の判断に関係なく成功し得るという趣旨の主張を共有したりもした。