米連邦最高裁判所は、選挙日以降に到着した郵便投票を有効票として認める一部の州の制度が連邦法に違反しないと判断した。ドナルド・トランプ米大統領が郵便投票は不正選挙の原因になり得るとして廃止を主張してきた経緯があるだけに、今回の判決が11月の中間選挙に与える影響が注目される。
最高裁は29日（現地時間）、共和党全国委員会（RNC）とミシシッピ州共和党が2024年に提起した訴訟で、9人の判事のうち5人の意見で原告側の主張を棄却した。裁判所はミシシッピ州の郵便投票に関する制度が連邦法に違反しないと判断した。
現行ミシシッピ州法は、選挙日までの消印が押された郵便投票について、選挙日以降5営業日以内に到着すれば有効票として認める。ミシシッピを含む14州とワシントンDCは、選挙日までの消印が押された郵便投票に一定期間の到着猶予を認めており、10余りの州は軍人と海外居住者に限って同様の制度を限定的に運用している。
原告側は、連邦公職選挙日を「11月最初の月曜日の次の火曜日」と規定した連邦法に照らせばこの制度は違法だと主張したが、最高裁はこれを受け入れなかった。
米メディアは、今回の判決がトランプ大統領に政治的打撃となり得ると評価した。CNNとニューヨーク・タイムズ（NYT）は、今回の決定が共和党の中間選挙戦略にも負担となり得ると分析した。
トランプ大統領は、郵便投票を原則的に制限する内容を盛り込んだ有権者身分確認強化法案（SAVE法案）の処理を議会に促してきた。最近はロサンゼルス（LA）市長予備選の開票が郵便投票の集計で遅延した点を批判した。
当初、米メディアでは保守優位の最高裁の構成を考慮すると原告側の主張が認められる可能性があるとの見方も出ていたが、今回の判決はこうした予想を覆した。ジョン・ロバーツ長官とエイミー・コニー・バレット判事などは保守傾向に分類される。
ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）は、2024年の米総選挙当時、75万枚を超える郵便投票用紙が選挙日前の消印が押された状態で発送され、選挙日以降の猶予期間内に到着したと報じた。
トランプ大統領は判決に失望感を示しつつも、自身が推進するSAVE法案の必要性が一層高まったと主張した。
トランプ大統領は自身のソーシャルメディア「トゥルース・ソーシャル」に「きょう連邦最高裁で有権者の権利に関して非常に大きな敗北があった」と記した。続いてホワイトハウスで記者団と会っても「人々に不法投票する時間を与える判決だ」とし「やや驚いた」と述べた。
トランプ大統領は「すべての有権者は写真付き身分証を提示し、市民権証明書を提出し、例外的な場合を除いて郵便投票を許可してはならない」とし「この3つのSAVE法案要件に反対する理由はない」と強調した。
マイク・ジョンソン米下院議長（共和、ルイジアナ）は前日、今週下院を招集し、SAVE法案を予算調整手続きに含める方策を推進すると明らかにした。上院で単純過半で法案を処理できるようにするためである。
共和党は上院100議席のうち53議席を確保しているが、一般法案の処理に必要な60議席には届かない。このため、フィリバスターを迂回できる予算調整手続きを活用してSAVE法案を処理する戦略である。
トランプ大統領も「予算調整手続きを利用すれば50票だけでもSAVE法案を通過させることができる」とし、この法案が予算調整の対象ではないとの意見を示したエリザベス・マクドノー上院議事規則官の解任を重ねて促した。
トランプ大統領は、共和党内でもランド・ポール上院議員（ケンタッキー）はSAVE法案に賛成するが、リサ・マーカウスキー（アラスカ）、スーザン・コリンズ（メイン）、トム・ティリス（ノースカロライナ）、ビル・キャシディ（ルイジアナ）、ミッチ・マコネル（ケンタッキー）らは反対していると主張した。
ただし、これらの議員がすべて反対した場合でも、予算調整手続きを通じた法案処理の可否は不確実である。とりわけキャシディ議員については、SAVE法案を支持するとの報道が出た経緯があり、トランプ大統領の主張とは差がある。