ドナルド・トランプ米国大統領と習近平中国国家主席が会談した13日(現地時間)、米共和党が新型コロナウイルスの起源問題を再び議会公聴会に付した。両国首脳が北京で通商・イラン・台湾問題を協議する間、米議会は新型コロナウイルスの発生源とともに米情報機関内部で起きている情報歪曲疑惑を同時に扱った。

13日、米上院国土安全保障・政府問題委員会が開いた「新型コロナ隠蔽に関する内部告発者証言」公聴会で、共和党の上院議員ランド・ポールが証人を追及している。/聯合ニュース

13日の公聴会で現職中央情報局(CIA)作戦官は、アンソニー・ファウチ前国立アレルギー・感染症研究所(NIAID)所長がCIA科学分析官らの下した判断を覆したと証言した。ランド・ポール共和党上院議員が委員長を務める上院国土安全保障・政府問題委員会はこの日、「コロナ隠蔽に関する内部告発者証言」公聴会を開いた。公聴会の証人としては現職CIA上級作戦官ジェームズ・アードマン3世を召喚した。アードマンは2025年3月から2026年4月まで国家情報長官室(DNI)傘下の「局長主導調査団(DIG)」で新型コロナ起源調査を主導した。

公聴会に出席した議員らは、ファウチが新型コロナ起源調査の過程にどこまで関与したのかに注目した。ポール委員長は開会発言で「CIAの科学分析官らが複数回、武漢ウイルス研究所からの流出を新型コロナの最有力な起源と判断した」とし、「この結論が最終情報報告書に適切に反映されず、議会にも十分に伝達されなかったと主張した」と述べた。ポール委員長はこの日、フォックスニュースの「ザ・ウィル・ケイン・ショー」に出演し「ファウチが事実上、CIA科学者らの判断を覆した(overruled)」と表現した。単なる助言水準ではなく、情報判断自体を変えてしまったという意味合いだと解される。

アードマンは公聴会で「ファウチ博士の隠蔽関与は意図的だった」と陳述した。アードマンは、ファウチが情報共同体が諮問する外部専門家名簿を直接提供し、その名簿の多くがファウチ傘下機関から研究費を受け取るか自然起源論を擁護してきた人物だったと述べた。アードマンは「情報共同体の指導部と上級分析官らは、新型コロナが実験室事故に由来した可能性を意図的に過小評価した(downplayed)」と付け加えた。アードマンは、2022年のCIA内部10人レビューで8人が実験室流出に傾いたが、結論はその逆に取り繕われたと主張した。

ファウチは新型コロナ期の米国公衆衛生政策全般を事実上左右した人物だ。ワクチン義務化、ロックダウン措置、マスク指針、米国立衛生研究所(NIH)の研究支援決定がすべてファウチの手を経た。ファウチ責任論が成立すれば、武漢研究所との間接資金連結疑惑や機能獲得研究の定義書き換えといった別の疑惑が一括して結び付く。ファウチはこれまで一連の疑惑をすべて否認してきた。議会での偽証罪で刑事起訴できる公訴時効は公聴会直前に満了した。これに加え、ジョー・バイデン前大統領は任期終了の数時間前にファウチに「先制的恩赦(preemptive pardon)」の権限を付与するに至った。先制的恩赦は、まだ起訴されていない人物に将来の連邦犯罪容疑に対する処罰まで事前に免除する制度である。恩赦対象期間に起きた行為であれば起訴自体ができない。この日の公聴会にファウチを指名した際、与党だった民主党所属委員7人は一人も出席しなかった。

米情報機関内部で新型コロナの実験室流出説が意図的に弱められたという疑惑は以前にも浮上していた。2024年12月、ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)は、米連邦捜査局(FBI)が「中程度の信頼度」で実験室流出を新型コロナの最有力な起源と評価したが、2021年8月に当時のバイデン大統領が同席する中核情報ブリーフィングの場でこの内容が排除されたと報じた。国防情報局(DIA)傘下の国家医学情報センター(NCMI)所属の科学者3人も、新型コロナウイルスのスパイクタンパク質構造が2008年の中国側論文に記述された手法と類似しているとの結論を出した。しかし2021年7月、上層部からこの分析内容をFBIと共有するなという指示が下ったとWSJは伝えた。これらが下した結論もまた、当時のバイデン大統領に上がった最終報告書から外れた。ドイツ連邦情報局(BND)も同様の評価を非公開処理した。

中国はこうした問題提起を米側の政治攻勢とみなして反発してきた。中国外交部は、武漢ウイルス研究所が新型コロナウイルスの生成や流出に関与していないという立場を6年連続で繰り返している。毛寧中国外交部報道官はBND報告書が公開された昨年3月、「新型コロナ起源の追跡は科学的アプローチで決定すべき問題であり、いかなる形の政治的操作にも反対する」とし、「世界保健機関(WHO)の権威ある科学的結論がすでに国際社会に認められている」と明らかにした。

WHO傘下の新興病原体起源科学助言グループ(SAGO)は2025年6月の報告書で「新型コロナ起源に関するあらゆる仮説を開いておくべきだ」としつつも、「現在までに確保された証拠の重みは、コウモリや中間宿主を通じた動物由来の伝播をより可能性の高いシナリオとみなす」と評価した。

※ 本記事はAIで翻訳されています。ご意見はこちらのフォームから送信してください。