ヨーロッパを中心に、6月に開幕する2026年国際サッカー連盟（FIFA）北中米ワールドカップに政府代表団を派遣しない「ボイコット（参加拒否）」を主張する声が上がっている。開催国の一つである米国の内外政策への不満が高まっている影響である。
28日（現地時間）、ワシントン・ポスト（WP）は「ヨーロッパではワールドカップのボイコットを求める声が大きくなっており、米国に開催資格があるのかという疑問も提起されている」と報じた。ヨーロッパでは、ドナルド・トランプ米大統領が「グリーンランド併合」に反対する国々に報復関税を課し、移民を強硬に鎮圧する過程で死亡者が相次いだことを受けて「一線を越えた」という反応が出ている。
スペインメディアのディアリオASによると、オランダの著名司会者テウン・ファン・デ・クッケンが主導したオランダ代表チームのワールドカップ・ボイコットを求める請願には、これまでに13万人を超える人々が賛同した。請願書には「われわれは、サッカー選手が大会での活躍を通じて、トランプ大統領が米国のパスポート保有の有無にかかわらず無実の移民に対して行う暴力的な政策を暗黙に支持する状況を望まない」と記されている。
ヨーロッパの政界でも左右を問わずボイコット主張が出ている。フランスの左派系国会議員エリック・コクレルは「隣国を攻撃し、グリーンランドを侵攻すると脅し、国際法を破壊する国で試合を行うこと自体が不当だ」と批判し、自国代表のボイコットを促した。
英国では進歩系の議員20人余りが、米国代表チームのワールドカップ出場を制限すべきだとする決議案を議会に提出した。議員らは「FIFAを含む国際スポーツ機構は、米国が国際法を明確に順守し、他国の主権を尊重することを立証するまで、ワールドカップおよびその他主要国際大会で米国の参加を禁じる措置を検討すべきだ」と主張した。
ドイツの有力タブロイド紙ビルトの世論調査によると、ドイツ国民の約47%がグリーンランド併合が実現する場合にボイコットに賛成すると回答した。最近、トランプ大統領がグリーンランド併合をめぐり威圧的な発言を繰り返すと、与党所属の中道右派政治家ユルゲン・ハルトは、ドイツのボイコットが「（米国に対する）最後の手段」になり得て、トランプを「目を覚まさせる」措置になり得ると述べた。
スポーツ界の反発は一段と強い。アフリカの複数の代表チームを率いたフランスの著名サッカー監督クロード・ル・ロワは、最近のル・モンドとのインタビューで、トランプ大統領がアフリカ諸国への人道支援を大幅に削減した点に言及し、トランプにはワールドカップの栄誉を享受する「資格がない」と批判した。ゼップ・ブラッター前FIFA会長も最近、ソーシャルメディア（SNS）で「ファンに伝える助言はひとつだけだ。米国に行くな」と記し、ワールドカップ・ボイコットの動きに同調した。
これら一連の論争の中心には、トランプ大統領とジャンニ・インファンティノFIFA会長がいる。WPは「トランプ大統領は数カ月にわたり、カナダ、メキシコ、米国など複数都市で開かれるこのサッカー大会を自身の業績の一部として描写してきた。FIFAもまたその意向に歩調を合わせてきた」と伝えた。インファンティノ会長はトランプ大統領と前例のないほど緊密な関係を維持し、その一環としてトランプ大統領に『FIFA平和賞』を授与するに至った。
さらに、トランプ政権の反移民政策は、各国代表チームの間で米国の開催国資格への疑問だけでなく、ワールドカップへの参加自体が可能かという不安まで高めている。米国が数十カ国のビザ発給を無期限停止したことで、ハイチ、イランなど一部の国出身の選手やスタッフ、ファンは大会に参加できるかどうかさえ不確実な状況だ。これを理由にイランは昨年11月、ワールドカップの組み合わせ抽選会をボイコットすると宣言したこともある。
ただし、ヨーロッパで提起されるボイコットの声が現実化するのは難しいとの見方が優勢だ。そもそもスポーツへの世界的な熱望が、開催国の道徳的論争を圧倒してきた例が多いためである。2018年の開催国ロシアはクリミア半島併合で批判を受け、2022年の開催国カタールは人権問題と移住労働者の待遇問題で激しい批判に直面したが、最終的にワールドカップは計画通り開催された。
英ガーディアンのスポーツエディター、アレクサンダー・アプノスは「権威主義的または破壊的な国家でワールドカップを開催することは新しいことではない」とし、「ボイコットは収益損失を意味し、日程は再編がほぼ不可能なほど混乱するだろう。そしてFIFAがどの政府と密着しようと無関係に、サッカーという競技自体は何の打撃も受けないという認識が、サッカー界の最上層に広がっている」と分析した。