ドナルド・トランプ米国大統領が、米国最大の金融機関であるJPモルガン・チェースと最高経営責任者（CEO）ジェイミー・ダイモンを相手取り、50億ドル（約7兆3000億ウォン）規模の損害賠償訴訟を提起した。2021年1・6連邦議会乱入事件以降、政治的理由で自身と家族の口座が一方的に閉鎖されたという主張である。
トランプ大統領は22日（現地時間）、フロリダ州マイアミ・デイド郡裁判所に訴状を提出した。訴状では、JPモルガンが何の事前警告も十分な説明もなく金融取引を中断したと主張した。とりわけダイモンCEOの指示により、自身と関連事業体が「不正行為者識別用の内部ブラックリスト」に掲載されたと記した。
トランプ大統領の訴訟代理人側は、この措置が当時金融業界全般に広がっていた「政治的リスク回避」の雰囲気に便乗した決定だと主張した。銀行が政治的流行に追随して特定の金融消費者を排除し、レピュテーションおよび規制リスクを減らそうとしたとの主張も付け加えた。
ブルームバーグによると、今回の訴訟には名誉毀損、信義則違反、契約関係上の差別などの訴因が含まれた。トランプ大統領の訴訟代理人アレハンドロ・ブリト弁護士は「政治的傾向を理由に金融サービスを制限する行為はフロリダ州消費者保護法に反する」と明らかにした。
トランプ大統領側は、JPモルガンだけでなくバンク・オブ・アメリカでも10億ドル以上の預金取引が拒否されるなど、保守系の人物が金融業界全般で「事実上の退場（de-banking）」を強いられていると主張した。これは、最近の米国保守陣営で提起されてきた「政治的ディバンキング」論争の中核事例とされる。
JPモルガンは直ちに反論に出た。銀行側は声明で「口座閉鎖は政治的配慮とは無関係であり、法的・規制的リスクに基づく通常の内部判断だ」と明らかにした。ニューヨーク・タイムズ（NYT）によると、JPモルガンは「マネーロンダリング対策、制裁違反の可能性、レピュテーションリスクなどがある場合、口座凍結は一般的な銀行慣行だ」と説明した。銀行の広報担当トリシー・ウェクスラーは「法廷で正当性を立証する」と述べた。
今回の訴訟は、トランプ政権が推進してきた「金融システムの非政治化」路線と重なる。トランプ大統領は昨年8月、政治的理由で金融消費者を排除するディバンキングを制限する大統領令に署名した。続く9月には、通貨監督庁（OCC）が金融機関の不当な取引拒否を防ぐための規制改善の検討に直接乗り出した。ロイターはこれを巡り「政権が金融業界に政治的中立性の強化を全方位で圧力をかけている」と分析した。
法曹界と金融業界では、今回の訴訟が単なる個人的な紛争にとどまらず、銀行の金融消費者選別と金融サービスの公共性の間の境界を改めて設定する可能性に注目している。とりわけダイモンCEOが直接被告として明示された点は異例だとの評価である。NBCは「保守陣営でディバンキング批判が強まるなか、今回の訴訟が今後の金融規制地図を揺るがすきっかけとなり得る」と伝えた。