イラン政権が最近の反政府デモ鎮圧過程で中国の「天安門モデル」を事実上借用したという内部証言が出た。デモ隊を武力で押さえつける一方で、限定的な文化・経済開放と外交的な柔軟性を並行して体制の寿命を延ばすという構想である。

イラン専門メディアのイランワイヤーは18日(現地時間)、元イラン官僚の証言を引用し、今年1月の大規模反政府デモに対する流血の鎮圧をアリ・ラリジャニ最高国家安全保障会議(SNSC)秘書官が総括したと伝えた。ラリジャニはイラン政権の安全保障・情報機関を調整する中核人物で、今回の鎮圧過程で実質的なコントロールタワーの役割を担ったとされる。

アリ・ラリジャニ最高国家安全保障会議(SNSC)書記がイランのテヘランで記者会見に臨んでいる。/聯合ニュース

イランワイヤーによると、ラリジャニは自らの構想が「1980年代の中国でトウ・ショウヘイが推進した統治戦略と類似している」と評価した。ある元イラン官僚は「今回のデモ隊虐殺は1989年の天安門事件をそのまま模倣したものだ」とし、「体制に挑めば死で終わるというメッセージを刻み込むことが目的だった」と語った。当時中国軍はデモ隊数千人を武力で殺害し、その後に経済開放と外交正常化を並行しつつ共産党の一党体制を維持した。

イラン政権も強硬な鎮圧と限定的な開放を同時に進める方針だ。政権に批判的でない層を中心に文化・経済的自由を一部許容して不満を吸収し、近隣諸国との外交協力も改善する算段である。これは体制批判を徹底的に遮断する恐怖政治の上に日常を許容する中国式統治モデルに似ている。

こうした戦略はすでに現地で現実になりつつある。首都テヘランでは保安部隊の発砲による死者が相次ぎ、タブリーズなど主要都市には検問所が大量に設置された。同時に当局はデモを公開支持した芸能人や資産家の財産を差し押さえ、恐怖と統制を強化している。

「天安門モデル」統治戦略を一望

ラリジャニが今回の事態の中核人物に指摘される理由は、個人的背景と権力基盤にある。ラリジャニはイランで最も影響力のある聖職者一族の出身である。父ミルザ・ハセム・アモリはシーア派の最高位聖職者であるグランドアヤトラだった。長兄モハンマド・ジャバド・ラリジャニは外務次官を務めた中堅外交官である。弟サデク・ラリジャニは司法府の長を歴任した。サデクは現最高指導者アリ・ハメネイの後任候補としても取り沙汰される。

ラリジャニが秘書官を務めるSNSCはイランの最高安全保障・外交政策決定機構である。議長は大統領が務めるが、実質的な政策調整と執行は秘書官が担当する。国会議長、司法府の長、軍参謀総長、イスラム革命防衛隊(IRGC)指導部がすべて参加する構造のなかで、ラリジャニは各機関の利害を調整しつつ国政全般を動かす位置にある。

イランはガザ事態以降の西側世論の変化を活用して米国とイスラエルの間の亀裂を拡大できるとみて、対外メッセージ戦にも力を入れていると伝えられた。これに加え、対米制裁環境のなかでロシアなどと高位級の外交接触を続け、交渉のてこを広げようとする姿も見せている。対外的には柔軟性を誇示して国際的な空間を確保する一方、対内的にはデモの動力を根絶する強硬策を並行するという算段である。

4日、イランのテヘラン・パレスチナ広場で、米国とイスラエルを非難する広告板の脇を男性が歩いている。/聯合ニュース

SNSCを通じて権力を調整するラリジャニの影響力は、外交ラインの再整備で真っ先に表れた。イランは最近、核協議と地域外交を中心に国際的圧力を緩和しようとする実用主義路線を強化している。イランワイヤーは、アッバス・アラクチ外相が核協議など外交の場で成果を上げ、ハメネイの信任を得ていると伝えた。同時に、西側メディアで収監説が流れたモハンマド・ジャバド・ザリフ前外相とハサン・ロウハニ前大統領もラリジャニと意思疎通を図り、外交懸案を協議中とされる。

イランはガザ事態以降に変化した西側世論を活用して米国とイスラエルの間の亀裂を拡大できるとみて、対外メッセージ戦にも力を入れている。これに加え、対米制裁局面でロシアなどと高位級の外交接触を続け、交渉のてこを広げようとする試みもしている。対外的に柔軟性を誇示して国際社会での地歩を確保する一方、対内的には「デモの動力を完全に根絶する」という強硬基調を維持するという算段である。

ただし専門家は、イラン式「天安門モデル」が中国のように円滑に作動する可能性は低いと評価した。米国中東研究所(MEI)のアレックス・バタンクァ上級研究員は2023年のフォーリン・ポリシー寄稿で「イラン指導部は弾圧と経済成長を結合した中国モデルを羨望しているが、イランは中国と異なり経済的基盤が脆弱だ」とし、「経済成果なき弾圧はむしろ民心離反を加速する」と指摘した。カーネギー国際平和基金(CEIP)のカリーム・サッジャドプール上級研究員も、イデオロギー的硬直性が強いイラン体制が経済開放に耐えるのは容易ではないとして、恐怖政治の限界を指摘した。

※ 本記事はAIで翻訳されています。ご意見はこちらのフォームから送信してください。