エージェント人工知能（AI）の時代を迎え、どのAIモデルを保有しているかよりも、必要な技術とサービスを安定的に運用することがAI主権の基準になるべきだという提言が出た。
チェ・ジョンヒョン学術院は23日、このような内容を盛り込んだ「保有から運用へ：エージェントAI時代の国家安全保障とソブリンAI2.0」報告書を刊行したと明らかにした。
今回の報告書は先月末、ソウル大学校未来戦研究センターと共同開催した「エージェントAI時代の新国家安保：グローバル技術覇権と韓国」専門家ラウンドテーブルの結果として作成された。
ソブリンAI戦略は独自モデルの確保を越え、アクセス主権と運用主権を中心に再設計されるべきだというのが骨子だ。アクセス主権は必要なAI技術とサービスを安定的に利用できる能力、運用主権は特定のモデルやクラウドサービスが停止しても代替体系へ転換して核心機能を継続できる能力である。
あらゆる技術を独自に開発・保有することがソブリンAIではなく、外部と緊密に接続されつつも、その接続のために国家の核心機能が従属しない構造を作らねばならないということだ。
ソン・ナクホNAVERクラウドハイパースケールAI総括は「米国のAIアクセス制限について、製品中心の既存輸出統制に限界が生じ、統制の焦点がAIモデルとサービスを利用できるアクセス権へと移っている」と分析した。
エージェントAIが変えつつあるサイバー安保の様相への対応の必要性も提起された。専門家らはAIを活用して個別の防御能力を強化すると同時に、これをより多くのシステムと資産に適用するようカバレッジを拡大することを課題に挙げた。
韓国のAI戦略も練り直すべきだと専門家らは指摘した。AIをはじめとするあらゆる戦略技術分野で独自の競争力を確保するのは現実的に難しいだけに、製造・ヘルスケア・文化コンテンツなど強みを持つ分野を選別して力量を集中すべきだということだ。
韓国が保有するメモリー半導体と先端製造の競争力をAI覇権競争の戦略資産として活用すべきだという意見も続いた。
ただし専門家らは、現在の産業的優位が永久に持続するわけではないだけに、韓国が単純な部品・インフラ供給者を越え、グローバルAIの設計過程に参加し、AIが創出する高付加価値を国内に蓄積する国家になるべきだと提案した。
キム・ユソクチェ・ジョンヒョン学術院代表は「ソブリンAI2.0は、ソブリンAIの概念を単純な技術・モデルの保有から運用能力と規範設計の問題へ拡張すべきだという問題意識を含んでいる」と述べ、「韓国が規範形成過程の観察者ではなく参加者になるためには、今から必要な能力と経験を蓄積していかなければならない」と語った。