グループNewJeansの所属事務所であるADORが、NewJeans前メンバーのダニエルとミン・ヒジン前ADOR代表を相手取って提起した損害賠償訴訟で、ミン前代表のいわゆる「タンパリング」（専属契約の離脱誘導）疑惑に関する証拠が公開された。業界では、この証拠がHYBEとミン前代表が進行中の株主間契約確認訴訟にも影響を及ぼすか注視している。
5日、エンターテインメント・法曹界などによると、ADORはダニエルとその家族、ミン前代表を相手取って提起した損害賠償訴訟の第3回弁論期日で、2024年9月2日付の録音記録を公開した。録音記録には、ミン前代表がNewJeansの両親に「ライブ放送を強行しなければならない。解除訴訟に対する証拠を作らなければならない」と語った内容が含まれた。
ミン前代表は、NewJeansメンバーが行ったライブ放送に共に参加しようとしたが、タンパリング問題は切り分けるべきだと話したと伝えられた。タンパリングは、契約期間が残っている選手やアーティストに対し、他の球団や第三者が接触して移籍を誘導する行為を指す。
タンパリング疑惑は、NewJeans事態全体の法的判断を分ける核心変数だ。ADORとNewJeans、HYBEとミン前代表の裁判は争点が異なるが、「ミン前代表が契約期間が残っているNewJeansを離脱させようとしたのか」という事実関係を共通して扱っている。プロスポーツではタンパリング事件が浮上すると、球団や関係者に制裁金を科したり、資格停止などの懲戒を下す。
HYBEとミン前代表間の株主間契約解除確認訴訟の1審では、ミン前代表のタンパリング疑惑などは受け入れられなかった。当時の裁判部は「ミン・ヒジンはADORに対するHYBEの支配力を弱め、ADORを独立支配できる方策を模索した事実を認めることができる」としつつも、「ADOR独立支配の方策を模索した事情のみで株主間契約を重大に違反したとはいえない」と述べた。
この判決をめぐりエンターテインメント業界では「タンパリングに免罪を与えた」と評価した。韓国音楽制作者協会は「タンパリングを画策しても実行に移さなかったり、実行前に発覚したならば免罪符を与え得るという類いの危険なメッセージを発している」と主張した。
韓国音楽コンテンツ協会も「業界でタンパリングと認識され得る行為が、正当な経営行為として解釈されたり、責任が伴わない行為として受け止められる可能性が高い点に懸念を示す」と明らかにした。
今回新たに公開された証拠により、タンパリングをめぐる論争が再燃する見通しだ。ADORが今回の訴訟でミン前代表の具体的関与状況を示したことで、判断の重心が変わり得るとの観測も出ている。「実行前の模索」にとどまったのか、実際に専属契約の離脱を誘導した行為だったのかを分けるのはもちろん、HYBEとミン前代表との訴訟での事実関係の判断にも影響を及ぼす可能性がある。
ただし、ADORとダニエル・ミン前代表の訴訟と、HYBE・ミン前代表の株主間契約解除確認訴訟の1審を同じ合議体（ソウル中央地裁民事合議31部）が担当しているうえ、タンパリングを正面から扱った判例も多くないため、今後の上級審で関連法理が具体化する可能性もある。
ある法曹界関係者は「韓国ではタンパリングそのものよりも、個別契約違反や不法行為該当性を中心に判断した事例が多い」とし、「新たに提出された証拠が事実認定に影響を及ぼし、同じ証拠が他の事件にも提出されるなら、類似の事実関係を扱う民事訴訟でも判断要素になり得る」と述べた。