韓国政府が推進中の海運企業の本店を釜山へ移転する政策をめぐり、HMMの社員が反発して生じた対立が会社の定時株主総会を前に激化している。社員は最大株主が社外取締役を親和的な人物に交代させて本店移転を強行すると懸念している。
18日HMMによると、社員で構成された社内株主は、取締役会が今回の定時株主総会に上程した社外取締役候補を撤回すべきだと主張している。HMM社内株主は、会社の持ち株0.01%を保有する従業員持株会などで構成された集団である.
社外取締役候補は釜山移転問題について慎重な姿勢を示している。HMMの社外取締役候補であるアン・ヤンス元KDB生命社長は17日ChosunBizとの通話で、会社本店の釜山移転に関連し「（HMMの釜山移転問題について）考えてみたことがない」とし「会社に行って話を聞いてみた後に話すことができる」と述べた。
アン氏はHMMの社内株主が社外取締役選任に反対していることについても「当初からHMMに産業銀行が継続して関与していたのに、何のために労組側が反対しているのかわからない」とし「当面は申し上げることがない」と述べた。
アン候補は産業銀行投資部門の副行長出身で、KDB生命社長、法務法人(有)世宗の顧問などを務めた。HMM社内株主は、アン候補が産業銀行副行長出身である点を指摘し、選任に反対している。産業銀行はHMMの最大株主である。
彼らは「アン候補の選任は、取締役会の基本原則である相互けん制を正面から否定する処置だ」とし「大株主の代理人を取締役会に据えるのは、一般株主の権益よりも大株主の便宜を優先するガバナンス後退だ」と述べた。
別の社外取締役候補であるパク・ヒジン釜山大学教授も慎重な姿勢を見せた。パク教授は通話で「HMMの釜山移転に対する立場を今明らかにするのは慎重だ」と述べた。
パク氏は本店の釜山移転のための定款変更が背任に当たる可能性があるという主張について、「正確に把握している事案ではなく、当該内容について検討も行い勉強もした後に申し上げることができる」と述べた。
HMM社内株主はパク教授の候補選任についても、「現在会社が政治的圧力による釜山移転リスクに直面している状況で、釜山地域を基盤とする教授を社外取締役として迎えるのは、移転の正当性確保のための布石であることは自明だ」として、反対の立場を表明した。
HMM社内株主は「取締役会が特定の利害関係者を代弁する候補の選任を直ちに撤回すべきだ」とし「本社移転の議論について、株主にも透明な経済性検討報告書を公開し、海運の専門性と独立性を備えた人材を通じて取締役会を再構成すべきだ」と述べた。
しかし、HMMの持ち株構造上、これら候補は26日の株主総会で選任される可能性が高い。HMMは出席した株主の議決権過半数（発行株式総数の4分の1以上）で株主総会の決議を行うが、産業銀行と韓国海洋振興公社がそれぞれ35.42%、35.08%の持ち株を保有している。
HMMの社員は政府の移転推進に反対し、来月2日に青瓦台サランチェ前でゼネストを行う計画だ。HMM労組は11日から昼休みを利用した集会を開いている。
HMM労組は、政府が大株主の地位を利用して労使合意なしに一方的に臨時株主総会を開き、本社所在地変更のための定款改正を進めようとしているとして、これは不当労働行為であり善管注意義務違反だとの立場である。
チョン・ソンチョルHMM労組委員長は「今後行われる取締役会で本社所在地移転のための定款変更を議決するならば、法的責任を問うとともに、正当な争議行為権を確保して対応していく」と述べた。