ミン・ヒジン前ADOR代表（現オーケー・レコーズ代表）がHYBEとの株主間契約解除訴訟の1審で勝訴した。
裁判所はミン前代表がADORの独立方策を模索した事実を認めた。ただし当該議論はHYBEの同意を前提に行われ、契約期間内の実行に直結したと断定し難いとして契約違反ではないと判断した。
ソウル中央地裁民事合議31部（裁判長ナム・インス部長判事）は12日、HYBEがミン前代表を相手取り提起した株主間契約解除確認請求を棄却し、ミン前代表がHYBEを相手取り提起した株式売買代金請求（プットオプション）を認容した。裁判部はHYBEがミン前代表に255億ウォン、姓シンの元副代表に17億ウォン、姓キムの元理事に14億ウォンをそれぞれ支払うよう命じたと明らかにした。
HYBEはミン前代表がいわゆる「NewJeans引き抜き」を計画・実行して契約に違反したと主張し、2024年7月に訴訟を提起した。ミン前代表は2024年11月にHYBEへADOR持分に対するプットオプション行使の意思を示し、法廷攻防が始まった。
訴訟の第1争点はミン前代表がADORのHYBEからの独立を試みたかどうかだった。ミン前代表はHYBEとの対立が表面化した後、「ADORの独立計画」は事実ではないと主張した。しかし裁判部は「ミン・ヒジンはHYBEの支配力を弱め、ADORの独立方策を模索した事実を認めることができる」と判断した。
証拠として認められたミン前代表のカカオトークでのやり取りをみると、ミン前代表側は自らがプットオプションを行使してADORを出ればADORが「空っぽの殻」になると仮定していた。その後、価値が下落したADORの持分を外部投資家と協力してHYBEに低価格で買い取らせる方策を構想した。ミン前代表が外部投資家から「NewJeansを連れて出てこい」という話も聞いた状況も把握された。
裁判部は独立の試みは事実だがHYBEとの株主間契約の違反ではないとみた。ミン前代表の独立構想がHYBEの同意を前提に行われたと判断したためである。HYBEがミン前代表を業務上背任容疑で告発し「嫌疑なし」で結論づけられた陳述書と不送致決定書などを根拠に挙げた。ここにはADOR独立方策の一つとして新規株式公開（IPO）のために「HYBEの同意を得て3000億ウォンを調達する」などの内容が盛り込まれた。
裁判部は「このような行為（ミン前代表の独立試み）がADORの成長発展を阻害したり損失を招いたのかは疑問だ」とし、「ミン・ヒジン側は複数の投資家と接触してADOR独立方策を模索したとみられるが、いずれもHYBEの同意を前提とした方策だ」と説明した。
独立計画を実行する時点についても特定しがたいとみた。HYBEはミン前代表が義務契約期間である2026年11月以前に独立を前提とした構想を立て、実行方策を模索したと主張したが、裁判所の判断は異なった。
裁判部は「ミン・ヒジンがプットオプションを行使してすぐに出るのか、2026年11月に出るのかをカカオトークの内容から確認するのは難しい」と述べ、「離脱計画が在職義務期間以前だと断定し難い」と言及した。
ある法曹界関係者は「夢は見たが一線は越えなかったとみたのだ」と語った。続けて「株主間契約の前提は信頼関係の破綻だが、裁判所はこれを狭く解釈したようだ」とし、「独立の試みを計画しただけでは信頼関係の破綻に至らないと判断した結果だ」と説明した。
また「裁判部が業務上背任容疑に関連して警察の不送致決定書を主要な判断資料として参照した点も目を引く」とし、「裁判に提出された不送致決定書やカカオトークでのやり取りはいずれも解釈の余地がある資料であり、新証拠が提出されたり裁判部の見解によっては控訴審で判断が変わる可能性もある」と付け加えた。
HYBE側は「当社の主張が十分に受け入れられず残念だ」とし、「判決文検討後、控訴など今後の法的手続きを進める予定だ」と明らかにした。