韓国の農機メーカー上場企業であるTYMが、金融当局による「押し込み販売（매출 밀어내기）」など会計処理違反に対する制裁に不服として行政訴訟を提起していた事実が遅れて明らかになった。
ソウル行政法院は11月13日に、TYMが証券先物委員会を相手取り提起した行政処分取り消し訴訟の第3回弁論期日を開く。
金融監督院は昨年末、TYMが2022年に「ティア4」の農機を国内代理店に押し込み式で処分し売上を過大計上したため、資本市場法、外部監査法などの違反の余地があると判断した。農機のティア（Tier）は汚染物質の許容基準であり、ティアが高いほど汚染物質の排出量が多いことを意味する。
TYMのティア4製品は環境規制が強化され、2022年6月から出庫が禁止された。ただし代理店の在庫販売は認められていたが、TYMは約640億ウォン相当のティア4製品の全量を代理店に販売したものとして会計処理した。
これを受け金融委員会傘下の証券先物委員会は、TYMに対し過怠金11億2500万ウォンの賦課、外部監査人指定3年、担当役員の解任勧告および是正要求などの制裁を決定した。TYMは過怠金を先に納付したが、「金融当局の判断は受け入れられない」として処分取り消しを求め、裁判が進行中である。
TYM側は「合法的な販売が行われ、『押し込み販売』と判断したのは事実と異なる」とし、「会計基準の解釈の問題だ」と反論した。
TYMは過怠金11億2500万ウォンを納付した。訴訟の進行と関係なく期限内に納付義務を履行しない場合、不利益が生じ得るためである。
業界は今回の訴訟を単なる会計論争を超え、コーポレートガバナンスのリスクに直結する事案とみている。解任勧告の対象がキム・フィヨン会長の娘でオーナー3世であるキム・ソウォン専務（戦略総括責任者）であるためだ。
キム専務はTYMの戦略・財務を統括する中核役員であり、現在は取締役会メンバーでもある。
もし裁判所の判断前に解任が現実化する場合、キム・フィヨン会長に続く3世経営体制に支障が生じるのは避けられない。
TYMは2012年にビョクサン・グループから系列分離した中堅農機メーカーで、昨年の売上は7887億ウォン、営業利益は160億ウォンを記録した。キム・フィヨン会長が代表理事で、次男のキム・シク副社長（オペレーション総括）、末娘のキム・ソウォン専務が経営に参画している。
一方、長男のキム・テシク元副社長は過去にわいせつ物頒布の疑いで退いた経緯があり、キム・シク副社長は昨年の麻薬投与容疑で社内取締役職を退いた後に復帰したものの、薬物服用状態で交通事故を起こした疑いで裁判を受けている。
現在、キム・シク副社長は持株20.30%を保有する筆頭株主であり、キム・テシク元副社長は5.34%、キム・ソウォン専務は4.10%を保有している。キム・フィヨン会長は自身の持株をキム・シク副社長に贈与した。
キム・シク副社長が法的リスクを抱える状況で、キム・ソウォン専務までが金融当局の措置により経営の第一線から退くことになれば、キム会長に続きTYMを率いるオーナー3世が不在になるとの分析だ。オーナー3世であるキム・テシク、キム・シク、キム・ソウォンの3きょうだい全員が法を犯したという不名誉も負うことになる。これにより、TYMが強硬対応に出たとの解釈が出ている。
ある資本市場の専門弁護士は「（TYM側は）オーナー3世全員が法を犯す状況は避けようとするだろう」としつつも、「企業が流通チャネルに実需を上回る製品を押し込み売上を水増しする『チャネルスタッフィング』は、上場企業の信頼度に関わる重大な事案だ」と指摘した。
弁護士は続けて「訴訟に関する裁判所の最終判断が出るまで、キム・ソウォン専務が引き続き取締役会メンバーでいられる時間を稼ぐ狙いもある」と述べた。
一部では今回の事態を機に、韓国企業のコーポレートガバナンスの脆弱性を指摘する声も強まっている。
グローバルなガバナンス助言会社であるソダリ・アンド・カンパニー韓国法人のチョン・ソンヨプ代表は「海外の機関投資家は、会計や財務など深刻な事案に関与した人物が取締役会メンバーであることを懸念する」とし、「投資に否定的な影響を及ぼし得る」と語った。
チョン代表はまた「海外ではこの種の問題が発生し訴訟で争う際も、まず取締役会から当該人物が外れ、問題がないという最終判決が出れば再び取締役会メンバーに復帰する構造だ」とし、「しかし韓国では取締役会に留め、最終判決が出てから排除するなど逆だ」と指摘した。