会計業界を中心に人工知能（AI）導入が加速するなか、金融当局が監査投入時間で品質を測る現行制度の改善を示唆した。
金融委員会関係者は27日に開かれた「2026会計現案 Accounting Trend Symposium」で、最近の会計業界のAI導入拡大に関連し「標準監査時間制度は基本的に監査品質は監査投入時間と比例するという前提で設計されているが、AIを活用する事例が増えれば監査投入時間は減少すると予想され、検討範囲や探知力もAIによって強化されるだろう」と述べ、「現在の監査時間中心の標準監査時間制度を引き続き現行どおり維持する必要があるのか検討する必要がある」と語った。
ただしこの関係者は「AI導入で単純な情報処理時間は減るが、専門人材がAIが算出したデータを検証するのに要する時間はむしろ増える可能性がある」とし、「手作業の縮小で節減される時間と検証に追加で要請される時間を総合的に比較・検討すべきだ」と付け加えた。
標準監査時間制度は2019年に初めて導入された制度だ。過去に発生したデウ造船海洋の大規模な粉飾会計事態を契機に導入され、企業の規模や系列会社数、業種などを基に最低限監査すべき時間を定めることを骨子とする。
企業の監査を実施する会計法人が投入すべき最小監査時間を定め、最低限の監査品質を維持する意図だ。導入初期にはガイドラインの形で運用されたが、現在は韓国公認会計士会の指針に従う勧告条項として適用されている。
最近、会計業界と企業が積極的にAI技術を導入しているだけに、このような制度についても監督当局の課題が大きくなっているという意味だ。
キム・ボムジュンカトリック大会計学科教授は「現在、多くの会計法人が自動化を推進しており、AIを通じ単純な判断を下せるよう投資を増やしている」と述べ、「今はAIと協業し、単純反復業務の時間は減らし、例外事項の判断に時間をより割く過渡期の段階だ」と説明した。続けてキム教授は「AI技術が一段と高度化し制度圏に入ってくれば、監査基準というルール自体が変わらなければならないだろう」とした。
ただし制度改編に先立ち多様な利害関係者間の議論が先行すべきだとの指摘も出ている。ある監査部門の会計士は「むしろ監査投入時間をさらに増やす必要性がある」としつつ、「今も時間制で契約し、法人が廉価で企業と契約する場合が多いが、そうなると業務が過重になる」と説明した。
別の業界関係者は「標準監査時間をさらに減らすなら、AIをその程度に活用できる環境が裏打ちされなければならないが、その環境が整う会計法人は多くないだろう」と述べ、「監査時間が減れば交渉力が上がりコストを節約できる企業の立場からだけ有利になりうる」と語った。
現時点では制度改編の議論自体が時期尚早だという見方も強い。会計業界がAIを積極導入しているのは事実だが、依然としてシステムのセットアップと整備段階にとどまっており、シニア級会計士の業務量と時間はむしろ増えたためだ。
ある業界関係者は「会計士の間では、現在はAIで得たデータを確認し判断を下し、検証するのに、むしろ業務遂行にかかる時間がさらに増えたという話も出ている」と述べた。