アップビットに仮想資産を上場する過程で虚偽資料を提出して業務を妨害した容疑で起訴されたイ・ヒジン・ヒムン兄弟とアップビットが、コイン上場の口利きをめぐって真実攻防を繰り広げている。イ・ヒジンはアップビットの幹部にコイン上場を依頼したと主張する一方、アップビットは過去に警察と検察の2度の上場口利き調査で不起訴処分（嫌疑なし）を受けた経緯がある。
23日、仮想資産業界と法曹界によると、アップビット運営会社Dunamuの最高執行責任者（COO・Chief Operating Officer）であるA氏は先月13日、イ氏兄弟の公判に検察側証人として出廷した。検察は、イ氏兄弟がアップビットの上場過程でピカ（PICA）コインの流通計画や運営者などを虚偽記載した資料を提出してアップビットの上場審査を妨害したとみて、2024年2月に業務妨害容疑で起訴した。
イ氏兄弟側の弁護人は、ピカコインがイ氏兄弟と関連していることをアップビットが事前に知っていたため業務妨害に当たらないと主張する。弁護側が掲げた証拠は、ソウルのホテルでA氏とイ・ヒジンが会った事実と、イ・ヒジンが弟に「A社長と通話して、ウォン（ウォン建て上場）にしてくれるって」と送ったカカオトークの内容だ。
A氏とイ・ヒジンは過去に株式放送ビジネスを通じて業務上の親交を築いたと伝えられている。その後、イ・ヒジンは1,000億ウォン台の株式詐欺で懲役3年6カ月の実刑判決を受けて満期出所し、2020年7月にA氏をホテルに呼んだ。
A氏は公判で「イ・ヒジンが改心したというので過去の縁で（ホテルで）会った」とし、「イ氏兄弟がピカコインの背後にいるとは知らず、特定コインに対する上場の口利きもなかった」と証言した。
実際、ピカコインはアップビットでウォン（KRW）市場に上場されなかった。イ氏弁護側が示したカカオトークの内容も、検察側との事前協議がなされておらず出所が不明確だという理由で、裁判所で証拠として採用されなかったとされる。
A氏は2021年、警察からピカ取引支援に関連した金品授受容疑で捜査を受け、不起訴（嫌疑なし）で終結した。2023年にはソウル南部地検がピカコインなどの上場見返りに金品を授受したかについて5大取引所を調査し、Dunamuは不起訴処分（嫌疑なし）となった。
仮想資産業界では、イ・ヒジンが過去に不起訴処分となった事案を改めて浮上させるのは別の意図があるためだとの見方が出ている。イ氏はピカコインの開発者に約18億8,000万ウォンを精算しなかった容疑で昨年5月に被訴された。ある業界関係者は「イ氏が精算金を支払わないために、アップビットなどに上場料（取引所に上場する対価として支払う金）を渡したと主張しているようだ」と述べた。
2020年8月に発行されたピカコインは翌年1月、アップビットのビットコイン（BTC）マーケットに上場し、流通量の虚偽公示を理由に同年6月に上場廃止となった。ピカコイン財団は上場廃止の決定に不服として仮処分を申請したが、裁判所は却下した。
Dunamu関係者は「イ・ヒジンとピカ運営陣のあいだの収益金争いで、互いに有利な供述を得るためにこの裁判を活用しているようだ」とし、「会社はもちろん個人の被害も大きい状況であるだけに、イ・ヒジンの最近の主張について法的対応などを検討中だ」と語った。
イ氏兄弟は業務妨害と詐欺の容疑で24日に公判を控えている。検察は、イ氏兄弟がピカなど「スキャムコイン（Scam Coin・詐欺性のある仮想資産）」3銘柄を発行・上場した後、虚偽・誇張広告や相場操縦などを通じて総額897億ウォンをだまし取った容疑でも2023年10月に起訴した経緯がある。