金融委員会傘下の金融情報分析院（FIU）が仮想資産取引所ビッサムに科した営業一部停止6カ月の処分に対し、ビッサム側が不服として申し立てた執行停止申請の結論が29日に出る見通しだ。ビッサム側は「営業一部停止6カ月の処分が施行されれば正常な事業運営が不可能になる」と主張している。一方でFIU側は「営業活動に及ぼす影響は限定的だ」と反論した。
24日の関連業界の話によると、前日午前にソウル行政法院行政2部（裁判長コン・ヒョンジン部長判事）は、ビッサムがFIUを相手に起こした『営業一部停止執行停止』事件の初回審尋を開いた。裁判所は、実質的な営業停止処分の取り消しを争う本案訴訟の結論が出るまで、制裁効力を一時的に止める必要があるかどうかを検討する。
今回の訴訟でビッサムは法務法人(有限)太平洋所属の元判事・検事らの弁護士を複数選任した。代表的にソン・ウチョル弁護士（64・司法研修院16期）は最高裁首席裁判研究官、ソウル高裁部長判事、ソウル行政法院首席部長判事などを歴任し2013年に退任した。パク・テジュン（59・22期）、キム・ソンス（53・24期）、キム・ギョンモク（52・26期）、イム・ヒョリャン（48・34期）らがそれぞれ部長判事、憲法裁判所部長研究官出身だ。FIUもソウル高裁高等裁判所判事出身のイム・ヘジン法務法人ドンイン弁護士（48・31期）を選任した。
この日の審尋でビッサム側は「営業一部停止6カ月の処分が施行されれば、新規顧客の仮想資産の入出金が制限され、正常な事業運営が事実上不可能になる。制裁が効力を発揮している状態で本案訴訟が進めば、勝訴しても被害回復が難しい」と主張した。これに対しFIU側は「今回の営業停止は（ビッサムの）全取引のうち一部に限定した措置で、売上や営業に及ぼす影響は限定的だ」とし、「回復が困難な損害を認めることは難しい」と述べた。
当局の制裁の根拠となった特定金融情報法（特金法）についても意見の対立があった。ビッサム側は「現行特金法の条文だけでは、未申告仮想資産事業者との取引制限、違反時の営業停止などを事業者が予測しにくい。規制の空白がある」という趣旨で主張した。これに対しFIU側は「未申告仮想資産事業者との取引禁止義務は法令上明確だ」とし、「規制の空白という主張は妥当でない」と述べた。
これを受け、裁判部はビッサムに対し、営業停止による具体的損害の内容を追加で疎明するよう求めた。FIUには、裁判所が営業停止の制裁を執行停止とした場合に、仮想資産を利用した犯罪などによる公共福祉への悪影響を具体化して提出するよう求めた。裁判部は営業停止の効力が発揮される30日より1日前の29日に審尋を終結することにした。
先立ってFIUは、ビッサムが特金法上の未申告仮想資産事業者との取引禁止義務、顧客確認義務および取引制限義務など665万件に違反したとして、16日に営業一部停止6カ月などの重い処分とともに過料368億ウォンを科した。営業一部停止6カ月の処分は、これまで韓国のウォン建て市場の取引所に科された制裁の中で最も高い水準だ。