清州のある工場で働くA氏は、不動産競売投資を一緒にやろうという職場同僚のチョ氏（姓チョ）の提案を受けて身分証と源泉徴収票を渡した。チョ氏はA氏名義で競売物件を落札し、利益を分け合うと述べた。しかしチョ氏はA氏名義で銀行からチョンセ（韓国特有の賃貸制度）ローン2億800万円を受け取り、横領した。A氏の代わりを務める役割代行者を雇い、銀行窓口で融資を受けたということだ。A氏は「本人確認に協力していないのに公共機関と銀行が突破されるというのは理解できない」と語った。
16日金融圏によると、詐欺・私文書偽造など9件の容疑で拘束起訴されたチョ氏の控訴審判決公判が17日大田高裁で開かれる予定だ。チョ氏は一審で懲役17年を言い渡された。チョ氏の指示に従い被害者を装う役割代行をした容疑でともに起訴されたクォン氏（姓クォン）とキム氏（姓キム）には懲役6年と4年が言い渡された。チョ氏は総額128億ウォン規模の融資・投資詐欺を働いた。
清州のある工場で2000年から勤務したチョ氏は、2020年ごろから職場の同僚に「不動産競売で金を稼がせる」として名義を貸すよう提案した。競売の落札可能性を高めるには多数名義で競売に参加する必要があると述べた。競売に詳しくない同僚はチョ氏の言葉だけを信じ、身分証や在職証明書などを渡した。
チョ氏は身分証で被害者名義の携帯電話を開通した。その後、非対面で住民登録謄本などを発給し、被害者名で不動産賃貸借契約書を虚偽作成した。銀行に直接訪れて契約書を提出し、被害者のふりをして演技し、チョンセ（韓国特有の賃貸制度）ローンを受け取って横領した。最後には行政福祉センターで直接転入届まで出した。
身分証を渡したという一つの過ちで、携帯電話開通、住民登録謄本など各種書類の発給、虚偽の不動産賃貸借契約、金融機関の融資、転入届まで次々に突破されたということだ。
チョ氏は虚偽で各種契約を締結する過程で役割代行業者を利用した。職場同僚と性別が同じで年齢が近い人物を雇い、融資を受けさせたということだ。不動産賃貸借契約の際には、不動産を所有する被害者を賃貸人に、別の被害者を賃借人に明記し、実際の契約は役割代行が締結した。
チョ氏は被害者名義で非対面の信用貸付を受け、発給されたクレジットカードを生活費などに使用した。チョ氏が投資を勧誘して横領した投資金まで含めると、被害金額は128億ウォンに達する。被害者は40余人と推定された。
金融圏は本人確認手続きの大半が携帯電話で行われる以上、携帯電話が盗用された場合は虚偽を判別するのが難しいと述べた。ある銀行関係者は「盗用された携帯電話で署名を代替する認証書を発給されたなら、すべてが突破されるほかないだろう」と明らかにした。