清州市のある工場で働くA氏は、不動産競売投資を一緒にやろうという職場同僚のチョ・モ氏の提案を受け、身分証と源泉徴収票を渡した。チョ氏はA氏名義で競売物件を落札し、利益を分けると述べた。しかしチョ氏はA氏の名前で銀行からチョンセ（韓国特有の賃貸制度）ローン2億800万ウォンを受け取り、横領した。A氏の代わりを務める役割代行者を雇い、銀行窓口で融資を受けたのだ。A氏は「本人確認に協力していないのに公共機関と銀行が突破されるのは理解できない」と語った。
16日金融圏によると、詐欺・私文書偽造など9件の容疑で拘束起訴されたチョ氏の控訴審判決公判が17日大田高裁で開かれる予定だ。チョ氏は1審で懲役17年を言い渡された。チョ氏の指示に従い被害者になりすます役割代行をした容疑でともに起訴されたクォン・モ氏とキム・モ氏には、それぞれ懲役6年と4年が言い渡された。チョ氏は総額128億ウォン規模の融資・投資詐欺を働いた。
清州市のある工場で2000年から勤務したチョ氏は2020年ごろから、職場の同僚に「不動産競売で金を稼がせてやる」として名義を貸してほしいと提案した。競売の落札可能性を高めるには多数名義で競売に参加する必要があると述べた。競売に詳しくない同僚はチョ氏の言葉だけを信じ、身分証と在職証明書などを渡した。
チョ氏は身分証で被害者名義の携帯電話を開通した。その後、非対面で住民登録謄本などを発給し、被害者の名前で不動産賃貸借契約書を虚偽作成した。銀行に直接訪れて契約書を提出し、被害者のふりをして演技し、チョンセ（韓国特有の賃貸制度）ローンを受け取り横領した。最後には行政福祉センターで直接転入申告までした。
身分証を渡したという一つの過ちで、携帯電話開通、住民登録謄本など各種書類の発給、虚偽の不動産賃貸借契約、金融機関の融資、転入申告まで次々と突破されたのだ。
チョ氏は虚偽で各種契約を結ぶにあたり、役割代行業者を利用した。職場同僚と性別が同じで年齢が近い人物を雇い、融資を受けさせた。不動産賃貸借契約の際は、不動産を所有する被害者を賃貸人、別の被害者を賃借人と明記し、実際の契約は役割代行が締結した。
チョ氏は被害者名義で非対面の信用貸付を受け、発給されたクレジットカードを生活費などに使用した。チョ氏が投資を勧誘して横領した投資金まで含めると、被害金額は218億ウォンに達する。被害者は40人余りと推定された。
金融圏は、本人確認手続きの大半が携帯電話で行われる以上、携帯電話が盗用された時点で虚偽を判別するのは難しいと述べた。ある銀行関係者は「盗用された携帯電話で署名を代替する認証書を発給されたなら、すべてが突破されるしかないだろう」と語った。