ハン・ジョンス梨花女子大学教授が、韓国会計基準院の院長選任過程で公正性が損なわれたとして問題を提起した。
ハン教授は22日の立場文で「最近の選任過程で発生した一連の事態は、学者としての良心と専門家としての名誉はもとより、社会の公正性という価値を深刻に損なっている」と明らかにした。
ハン教授によると、先に会計基準院は院長選任のため11日に院長推薦委員会が候補者のインタビューを実施し、ハン教授を1順位、クァク・ビョンジンKAIST教授を2順位で推薦した。
続いてハン教授は16日の理事会でも原案どおり追認されたと説明した。ところが19日に開かれた会計基準院の会員総会で、推薦委が推薦した1順位のハン教授と2順位のクァク教授をめぐって投票を実施した結果、クァク教授が次期院長に選任された。
ハン教授はまた、一部メディアが「本人の40年にわたる専門性と成果を徹底的に無視したまま、『特定企業擁護』および『政治的偏向性』という悪意あるフレームをかぶせ、本人の信頼性を毀損した」とし、「サムスンとの癒着説は事実無根だ」と語った。
国際会計基準解釈委員として活動していた当時、サムスンバイオロジクスの会計処理が適法だという意見書を金融監督院に提出したとの指摘については、「サムスンバイオロジクス関連の意見書は独立した専門家として提出したもので、すでに裁判所でも無罪判決を通じてその正当性が立証された」とし、「逸脱会計に関する発言も会計の透明性を前提に『保険消費者保護』という公益的観点を強調したものであり、特定企業を代弁したものではない」と述べた。
ハン教授は「政治的中立性を堅持してきた。本人は前政権だけでなくいかなる特定政権とも関係を結んだり政治的職責を担ったことはなく、ただ金融委・金融監督院などで専門職の委員として国家発展に奉仕してきただけだ」と説明した。
ハン教授は、推薦委の評価結果が最終段階で覆されたことは納得し難いと指摘した。ハン教授は「最高の専門性を備えた推薦委の評価結果が、最終段階で合理的理由なく覆された」とし、「推薦委は本人を1順位候補者として推薦したが、わずか8日後に開かれた総会では結果がひっくり返った」と述べた。
続けて「推薦委と総会の間に被推薦人に決定的な瑕疵や欠格事由が発生し、それが事実であれば順位が逆転すべきだと考える」とし、「しかしその8日間に、被推薦人の不道徳な行為など推薦委員会の結果を変えるような決定的瑕疵は何もなかった」と主張した。
ハン教授は21日に一部メディアが報じた、韓国会計基準院の総会の投票過程に特定機関の影響力が働いたという内容を引用し、「この記事が事実なら、韓国会計基準院の最も重要な価値である公正性が損なわれたことになる」と指摘した。
ハン教授は「選任過程で発生したこのような一連の事態は、大韓民国の会計透明性が最低評価を受けることになった理由の一つであり、今後も大きな障害となる」とし、「今回の選任過程全般にわたる不公正と疑惑を徹底的に明らかにしてほしいと強く要請する」と述べた。