金融監督院は、債権銀行が今年の定期信用リスク評価を実施した結果、221社を不良兆候企業に選定したと17日に明らかにした。これは前年に比べ9社減少した数値である.
等級別に見ると、C等級の企業は104社で前年より4社増加し、D等級の企業は117社で13社減少した。規模別では大企業が17社で前年より6社増えた一方、中小企業は204社で15社減った。大企業は金融圏の信用供与が500億ウォン以上、中小企業は500億ウォン未満の企業を基準に分類した.
不良兆候企業の推移を見ると、詳細評価の対象企業は今年基準で4482社と前年に比べ454社増加した。このうち大企業は902社、中小企業は3580社であった.
不良兆候企業数は2021年の160社から2023年の231社まで増加した後、2024年は230社、今年は221社と小幅に減った。大企業の不良兆候企業は17社で前年より6社増え、中小企業の不良兆候企業は204社で15社減少した.
大企業の不良兆候企業のうちC等級は3社で前年より1社減り、D等級は14社で7社増えた。中小企業の場合、C等級は101社で5社増加し、D等級は103社で20社減少した.
不良兆候企業の選定動向を見ると、大企業の不良兆候企業は増加したが中小企業の不良兆候企業が減少し、今年の定期信用リスク評価の結果、全体の不良兆候企業数は前年に比べ小幅に減った.
ただし中小企業の場合、随時評価では不良兆候企業が前年に比べ増加した。定期評価と随時評価を合算すると今年の不良兆候企業は437社で、前年の391社に比べ46社増えた。このうちC等級は11社、D等級は35社増加した。大企業は経済および金融状況を考慮し必要時に随時評価を実施しており、中小企業は四半期ごとに随時評価を実施している.
不良兆候企業の増加は、高金利基調が長期化するなか、一部の限界企業を中心に財務構造が悪化した結果と分析される。業種別に見ると、不良兆候企業は不動産業が38社で最も多かった。続いて自動車16社、卸売・仲介15社、機械・装置12社、ゴム・プラスチック11社、電子部品10社の順であった.
前年に比べ不動産業は8社増加し比重が17.2%に拡大し、電子部品は5社増えて比重が4.5%に上昇した。これに対し、ゴム・プラスチックは7社減少して比重が5.0%に低下し、機械・装置は6社減って5.4%、自動車は5社減少して7.2%を記録した.
金融当局と銀行業界は不良兆候企業に対して迅速なフォローアップを促す計画である。債権団中心のワークアウトや更生手続きなどの法的リストラを通じて不良兆候企業の経営正常化を支援し、ワークアウトや更生手続きを申請していない企業に対しては、債権銀行が事後管理を強化するよう指導する方針だ.